Решение

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 годаадрес

Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1126/23 по исковому заявлению ФИО1 к адрес Страхование» о взыскании компенсации морального вреда, убытков,

Установил:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 06.08.2020 между ней и адрес Страхование" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В рамках договора мне был предоставлен-страховой полис XXX № 0132107801 сроком страхования с 00 ч. 00 мин. 07.08.2020 г. по 24 ч. 00 мин. 06.08.2021г. Первый период использования ТС с 07.08.2020 г. по 06.11.2020 г. 10.12.2020 на основании заявления в договор обязательного страхования в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" внесены изменения. Добавлен период использования с 10.12.2020 по 09.03.2021. По результатам внесения изменений 10.12.2020 истцу выдан полис ОСАГО XXX №0150144519. 02.06.2021 истец направила в адрес Ответчика заявление о добавлении- Нового периода использования транспортного средства с 05.05.2021 г. (либо с даты получения страховщиком заявления) по 06 августа 2021 г. 07.07.2021 Ответчик направил в адрес истца письмо, в котором внести указанные изменения отказался. 02.08.2021 на отказ Ответчика направлена жалоба в Центральный Банк Российской Федерации. 27.08.2021 Банк России предоставил ответ, согласно которому отказ Ответчика признан незаконным. 18.05.2022 Ответчику направлена досудебная претензия о возмещении морального вреда. Ответчиком указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, убытки в размере сумма

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон № 40-ФЗ), Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющимися Приложением 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Правила ОСАГО).

Согласно статье 16 Федерального закона №40-ФЗ владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Согласно пункту 9 статьи 15 Федерального закона № 40-ФЗ при получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования, а также в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 Федерального закона № 40-ФЗ, не позднее пяти рабочих дней с даты внесения изменений в страховой полис обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 1.10 Правил ОСАГО при получении от страхователя заявления об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленных при заключении договора обязательного страхования, страховщик вправе требовать уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению степени риска исходя из страховых тарифов по обязательному страхованию, действующих на день уплаты дополнительной страховой премии, и при ее уплате обязан внести изменения в страховой полис обязательного страхования.

Изменения в страховой полис обязательного страхования фиксируются путем внесения соответствующей записи в раздел "Особые отметки" с указанием даты и времени внесения изменений и заверения изменений подписью представителя страховщика и печатью страховщика или путем выдачи переоформленного (нового) страхового полиса обязательного страхования в течение двух рабочих дней с даты возвращения страхователем ранее выданного страхового полиса. Возвращенный страхователем страховой полис обязательного страхования хранится у страховщика вместе со вторым экземпляром переоформленного страхового полиса. На первоначальном и переоформленном страховых полисах обязательного страхования делается отметка о переоформлении с указанием даты переоформления и уникальных номеров первоначального и переоформленного страховых полисов обязательного страхования.

Изменения в страховой полис по выбору страхователя могут быть внесены в электронном виде или путем переоформления полиса обязательного страхования на бумажном носителе. В последнем случае страхователю выдается переоформленный (новый) полис обязательного страхования на бумажном носителе.

Судом установлено, что 06.08.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № 0132107801 сроком страхования с 07.08.2020 по 06.08.2021 (период использования транспортного средства с 07.08.2020 по 06.11.2020).

10.12.2020 истец обратился к ответчику по вопросу внесения изменений в Договор ОСАГО серии XXX № 0132107801 в связи с необходимостью указания периода использования транспортного средства с 10.12.2020 по 09.03.2021. Страховщиком были внесены изменения в Договор ОСАГО серии XXX № 0132107801 путем выдачи переоформленного электронного полиса серии XXX № 0150144519 с указанием периода использования транспортного средства с 07.08.2020 по 06.11.2020 и с 10.12.2020 по 09.03.2021 (далее - Договор ОСАГО серии XXX № 0150144519).

31.05.2021 истец обратился к ответчику (посредством почтовых услуг адрес, получено Страховщиком 08.06.2021) по вопросу внесения изменений в Договор ОСАГО серии XXX № 0150144519 в связи указанием периода использования транспортного средства с 05.05.2021 (либо с даты получения Страховщиком данного заявления) по 06.08.2021.

08.07.2021 ответчиком в адрес истца направлено письмо, содержащее отказ во внесении изменений в Договор ОСАГО серии XXX № 0150144519 в части периода использования транспортного средства в связи с тем, что период использования транспортного средства с даты получения заявления о внесении изменений в Договор ОСАГО серии XXX № 0150144519 (08.06.2021) составляет менее 3 месяцев до даты окончания действия Договор ОСАГО серии XXX № 0150144519 (06.08.2021).

Поскольку между сторонами уже был заключен Договор ОСАГО серии XXX № 0150144519 с ограниченным использованием транспортного средства, которым предусмотрен период использования транспортного средства, на срок в общей сумме более трех месяцев в течение года, в связи с чем, период, указанный в Договоре ОСАГО серии XXX № 0150144519, соответствовал требованиям действующего законодательства. Требования истца о внесении дополнительного периода использования транспортного средства сводятся к увеличению указанного в Договоре ОСАГО серии XXX № 0150144519 периода.

При этом, положения статьи 16 Федерального закона № 40-ФЗ не содержат указания на непрерывность или неделимость срока ограниченного использования транспортного средства в течение года, а также устанавливают один минимальный трехмесячный срок использования транспортного средства в течение срока страхования по договору ОСАГО, который заключается сроком на один год. Иных ограничений по установлению нового периода использования транспортного средства Федеральный закон № 40-ФЗ не предусматривает.

Таким образом, ответчиком не правомерно было отказано истцу во внесении изменений в Договор ОСАГО серии XXX № 0150144519, что послужило поводом к возбуждению дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, которое было прекращено постановлением от 08.10.2021г.

При этом, довод ответчика о том, что постановлением №ТУ-45-ЮЛ-21-6640/2020-1 от 08.10.2021 производство по делу об административном правонарушении прекращено, судом отклоняется, поскольку сам по себе факт прекращения производства по делу об административном правонарушении по не реабилитирующим основаниям (за истечением срока давности привлечения к административной ответственности) не освобождает виновного от обязательств по компенсации причиненного вреда и не исключает защиту потерпевшим своих прав в порядке гражданского судопроизводства, то есть возможность компенсации морального вреда у истца не утрачена.

При разрешении искового требования истца о взыскании со страховой компании компенсации морального вреда в размере сумма, суд руководствуется положением пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28.06.2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которого, к отношениям, возникшим из договора страхования (обязательного, добровольного), применяется Закон РФ "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами. Таким образом, в данном конкретном случае при разрешении настоящего спора следует применить положение ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В силу приведенных выше правовых норм, на правоотношения, основанные на указанном договоре, помимо норм специального законодательства, распространяются и нормы Закона РФ "О защите прав потребителей", в силу положений ст. 15 которого истцу предоставлено право на компенсацию морального вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Разрешая вопрос о размере данной компенсации, суд находит заявленный истцом размер завышенным, не соответствующий характеру нарушенного права и принципу разумности. Настоящее требование истца обосновано отказом ответчика в продлении полиса ОСАГО.

Однако, доказательств наступления вследствие этого негативных последствий истцом суду не представлено. В связи, с чем, суд снижает размер компенсации морального вреда и взыскивает его с ответчика в пользу истца в размере сумма.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил законные требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф размере сумма (сумма/2).

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая требования закона, почтовые расходы по направлению заявления ответчику о внесении изменений в полис ОСАГО не являются убытками, которые истец вынужден был понести из-за отказа ответчика в добровольном порядке удовлетворить его требования.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для взыскания убытков в виде почтовых расходов в размере сумма с ответчика не имеется, в связи, с чем в удовлетворении требований истца о взыскании убытков надлежит отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет адрес подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с адрес Страхование» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу - отказать.

Взыскать с адрес Страхование» госпошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда принято в окончательной форме 25 августа 2023 года.