УИД 77RS0019-02-2025-013250-94
Дело № 05-0598/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
резолютивная часть постановления оглашена 30 сентября 2025года
текст постановления изготовлен в полном объеме 02 октября 2025года
адрес 02 октября 2025 года
Судья Останкинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, корп., кв. 135, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных гл. 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях (против порядка управления) в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материалы дела не содержат,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
29.09.2025 г. в 11 час. 10 мин. по адресу: адрес Марфинская, д. 4, корп. 1, ФИО1 не выполнила законные требования сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, а именно отказывалась не препятствовать проведению работ на строительном объекте, препятствовала проезду строительной техники на строительный объект, мешала проведению строительных работ, неоднократно перебивала сотрудников полиции, повышала тон, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировала, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласилась, вину не признала, пояснила, что 29.09.2025года вышла из чебуречной и подошла к соседям, которые показывали документы, что нельзя сносить детскую площадку. Стояла рядом, кушала чебурек, никому не мешала, хотела выбросить пакет в мусорный бак. Строительной технике не препятствовала, только пыталась узнать, как они будут работать. По требованию сотрудника полиции сразу же отошла в сторону. Каких-либо противоправных действий не совершала. Наоборот, подрядчик никаких разрешительных документов на строительство жителям не показывает, а полиция бездействует.
Защитник фио в судебном заседании указала на недоказанность вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку ФИО1 общественный порядок не нарушала, грубых слов не произносила, находилась на тротуаре. Требования сотрудника полиции являлись незаконными, не была проведена деятельность строительной компании по проведению работ без разрешительных документов.
В судебном заседании было удовлетворено ходатайство защиты о допросе свидетелей фио, фио, фио, фио
фио пояснила, что знакома с ФИО1 как с соседкой, они вместе гуляли с детьми. 29.09.2025года в 11 час. 10 мин. она находилась на адрес Марфинской, д. 4, корп. 1. Сотрудников полиции вызвали представители строительной компании, которые ведут строительные работы на адрес. ФИО1 не препятствовала проезду строительной техники, а разговаривала с сотрудником полиции. Рядом находились и другие жители района. Свидетель не слышала, чтобы ФИО1 грубо выражалась. Она стояла с едой в руках и стаканчиком. Потом полицейские повели ее к патрульному автомобилю.
Свидетель фио пояснила, что с ФИО1 знакома, они являются соседями. 29.09.2025года в 11 час. 10 мин. фио находилась на адрес Марфинской, д. 4, корп. 1. Жители в присутствии сотрудников полиции просили предоставить документы на строительство, так как накануне в документах не были указаны адреса строительных работ. Техника стояла на придворовой территории, жители просили убрать технику, но полиция ничего не делала. ФИО1 сначала стояла на тротуаре, потом ушла и вернулась из чебуречной с едой. Проезд трактора перегораживал сам сотрудник полиции. Свидетель не видела, чтобы ФИО1 мешала проезду строительной техники, грубых слов она не произносила, никому не мешала. Строительная техника пыталась заехать на адрес, но документы на законность строительства они не предоставили.
Свидетель фио пояснила, что знает ФИО1 как жительницу района. 29.09.2025года в 11 час. 10 мин. фио находилась на адрес Марфинской, д. 4, корп. 1 на придомовой территории, где также находилась строительная техника. Жители ЖК собрались, поскольку не предоставлено документов на проведение строительных работ. На момент, когда свидетель находилась на месте ФИО1 отходила в чебуречную и пока жители общались с полицией, ФИО1 вернулась с чебуреком, пакетом и стаканчиком в руках. ФИО1 подошла к мусорным бакам, рядом с которыми стояла строительная техника, которая перегораживала выезд из ЖК. ФИО1 пошла выкинуть пакет, но в результате полицейские подошли к ней, и отвели в патрульный автомобиль. Полицейский сам стоял на пути строительной техники. Никаких противоправных действий ФИО1 не совершала.
Свидетель фио пояснила с ФИО1 знакома, так как много жителей перезнакомились из-за проведения строительных работ. 29.09.2025года в 11 час. 10 мин. фио находилась на адрес Марфинской, д. 4, корп. 1. фио пыталась получить у полицейского информацию по строительным работам, так как подрядчик ранее испортил общее имущество. В этот день приехала строительная техника и соседи стали спрашивать документы на строительство. ФИО1 шла из чебуречной с чебуреком и стаканчиком в руках. Она остановилась среди других жителей. Все что-то спрашивали, а она молчала. Полицейский попросил ее отойти, она отошла к краю, а в этот момент фио обсуждала с полицейским документы. Полицейский сам стоял возле строительной техники, загораживая ей проезд. Почему ФИО1 отвезли в полицию не понятно, так как она ничего не делала и никому не мешала.
Выслушав ФИО1, ее защитника, опросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства по делу, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:
- протоколом адрес № 0763375 об административном правонарушении от 29.09.2025 г., в котором содержится описание события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом все существенные данные, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол содержит;
- рапортами полицейских ОМВД России по адрес фио и фио, согласно которым 29.09.2025 г. в 11 час. 10 мин. по адресу: адрес Марфинская, д. 4, корп. 1, выявлена ФИО1, которая не выполнила законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: отказывалась не препятствовать проведению работ на строительном объекте, препятствовала проезду строительной техники на строительный объект, мешала проведению строительных работ, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировала;
- письменными объяснениями полицейских ОМВД России по адрес фио и фио от 29.09.2025 г., согласно которым 29.09.2025 г. работая в составе АП 4551 было получено сообщение от оперативного дежурного о том, что по адресу: адрес Марфинская, д. 4, корп. 1, произошел конфликт, неизвестные граждане в общественном месте на улице препятствуют проведению строительных работ по благоустройству адрес, а также препятствуют проезду строительной технике на строительный объект, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагируют. По прибытии по указанному адресу выявлена неизвестная гражданка, которая препятствовала проезду строительной техники на строительный объект, мешала проведению строительных работ. Данной гражданке было сделано замечание покинуть прилегающую территорию и пропустить строительную технику на объект. Однако, гражданка на замечания не реагировала, перебивала, повышала тон и продолжала свои противоправные действия, т.е. отказалась выполнить законные требования сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей.. После чего данной гражданке было предложено проследовать в патрульный автомобиль для доставления ее в дежурную часть ОМВД по адрес с целью установления ее личности и дальнейшего разбирательства.
- видеозаписями, в том числе приобщенной по ходатайству защитника; и иными документами, исследованными в судебном заседании.
Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление сотрудниками полиции административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются как между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Из данных доказательств судья устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол признается судом в качестве допустимого доказательства.
Не доверять рапортам и письменным объяснениям сотрудников полиции оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапортах и письменных объяснениях обстоятельства согласуются с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.
Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных сотрудников правоохранительных органов в исходе рассматриваемого дела не имеется, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.
В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиция обязана незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-разыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их; обращаться к группам граждан, нахождение которых в общественных местах не связано с проводимыми на законных основаниях публичными и массовыми мероприятиями, с требованием разойтись или перейти в другое место, если возникшее скопление граждан создает угрозу их жизни и здоровью, жизни и здоровью других граждан, объектам собственности, нарушает работу организаций, препятствует движению транспорта и пешеходов.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3 и ч. 4 статьи 30 Закона о полиции).
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 совершила неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы защиты о том, что ФИО1 административное правонарушение не совершала, неповиновение сотрудникам полиции не оказывала, суд не может принять во внимание, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами об обратном, в том числе письменными объяснениями сотрудников полиции, видеозаписями, из содержания которых усматривается, что граждане, в числе которых находится ФИО1, находятся на пути строительной техники для проезда на придомовую территорию. Сотрудник полиции несколько раз предупреждает ФИО1, чтобы она покинула проезжую часть и не мешала проезду строительной техники. Однако, ФИО1 продолжает оставаться на месте, тем самым не выполняя законных требований сотрудников полиции.
Показания допрошенных в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетелей об обстоятельствах конфликта, имевшего место 29.09.2025года между жителями и представителями организации, выполняющей строительные работы, в связи с проездом спецтехники на придомовую территорию, не опровергают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку вина ФИО1 заключается в отказе от выполнения законного требования сотрудников полиции, осуществляющего охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, освободить дорогу для проезда строительной техники.
При назначении наказания принимаю во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, которая имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2015 и паспортные данные, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с <***>, ИНН: <***>, КПП: 771601001, номер счета получателя платежа 03100643000000017300, 40102810545370000003 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК 004525988, кор./сч., ОКТМО 45356000, КБК 18811601191010152140, УИН 18880377250007633750.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в Отдел обеспечения судопроизводства по административным делам Останкинского районного суда адрес (лично; посредством почтовой связи по адресу: адрес; или по электронной почте info@19.msksud.ru с указанием номера дела № 05-0598/2025).
В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, штраф взыскивается принудительно.
Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.Б. Яковлева