УИД 77 RS0032-02-2023-002990-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3403/23 по иску ПАО «Россети Московский регион» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2022 по 06.12.2022 в размере сумма, кроме того, истец просит продолжить начислять проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начисленные на оставшуюся сумму основного долга сумма с 07.12.2022 по день его фактической уплаты, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.05.2017 ответчиком в адрес ПАО «Россети Московский регион» была подана заявка на осуществление технологического присоединения земельного участка без строений, расположенного по адресу: адрес, адрес. 01.07.2017 между ПАО «Россети Московский регион» (ранее - ОАО «МОЭСК») и ФИО1 был подписан договор № НМ-17-354-1460 (901493) от 01.06.2017 об осуществлении технологического присоединения. 30.06.2017 подписан Акт допуска прибора учета электроэнергии, в соответствии с которым прибор учета, указанный в акте БДП Меркурий 231 АТ-01 1 № 30356442, допущен с показаниями 0. 30.06.2017 между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО1 был подписан акт о выполнении технических условий №НМ-17-354-1460 (901493). ПАО «Россети Московский регион» осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), который составил по Акту № 697/ЭА-ю от 23.05.2022 г. - 520 344 кВт/ч на сумму в размере сумма Оригинал Акта о неучтенном потреблении 697/ЭА-ю от 23.05.2022 был получен на руки представителем ответчика, что подтверждается отметкой представителями по доверенности на Уведомление от 23.05.2022 № 491/ЭУТ-р. 13.07.2022 в адрес ответчика было направлено Уведомление от 22.06.2022 г. № 594/ЭУТ-р с требованием оплатить имеющуюся задолженность и направлением оригинала расчета объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии к акту о неучтенном потреблении 697/ЭА-ю от 23.05.2022 г., а также счета на оплату.

В соответствии с п. 9 Акта о выполнении технических условий заявитель претензий к оказанию услуг сетевой организацией не имеет.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности, который против удовлетворения исковых требований возражал, представил в суд возражение, в обоснование указал, что 27.04.2022 составлен акт проверки узла учета электроэнергии, по результатам было установлено, что пломба соответствует пломбе 2017 года, прибор учета тот же, что был установлен в 2017 году. 02.10.2022 ответчику выдано письмо по результатам проверки ГУ МВД России по г. Москве по ТиНАО Межмуниципальное отделение адрес Москвы, на основании собранного материала нарушения, предусмотренные статьей 7.19 КоАП РФ, не установлены. Материал списан в номенклатурное дело МО МВД России «Красносельское» г. Москвы. 01.05.2022 с ответчиком заключен договор энергоснабжения, в результате чего ему выставляются счета как юридическому лицу, в счет включен НДС. В связи с этим с ответчика взымается повышенный тариф потребления электроэнергии. В связи с чем исковые требования считает явно завышенными и несоизмеримыми с реальным потреблением электроэнергии.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3, который содержит формулу для определения объема бездоговорного потребления электроэнергии исходя из технических характеристик подключения, а также периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

В соответствии с вышеуказанными нормами законодательства, 18.05.2017 ФИО1 в адрес ПАО «Россети Московский регион» была подана заявка на осуществление технологического присоединения земельного участка без строений, расположенного по адресу: адрес, адрес.

01.07.2017 между ПАО «Россети Московский регион» (ранее - ОАО «МОЭСК») и ФИО1 был подписан договор № НМ-17-354-1460 (901493) от 01.06.2017 об осуществлении технологического присоединения.

30.06.2017 подписан Акт допуска прибора учета электроэнергии, в соответствии с которым прибор учета, указанный в акте БДП Меркурий 231 АТ-01 1 № 30356442 допущен с показаниями 0.

30.06.2017 между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО1 был подписан акт о выполнении технических условий №НМ-17-354-1460 (901493).

ПАО «Росс Московский регион» осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), который составил по Акту № 697/ЭА-ю от 23.05.2022 г. - 520 344 кВт/ч на сумму в размере сумма

Подробный расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии указывается в Приложениях к Актам.

Оригинал Акта о неучтенном потреблении 697/ЭА-ю от 23.05.2022 был получен на руки представителем ответчика, что подтверждается отметкой на Уведомлении от 23.05.2022 № 491/ЭУТ-р.

13.07.2022 в адрес ответчика было направлено Уведомление от 22.06.2022 г. № 594/ЭУТ-р с требованием оплатить имеющуюся задолженность и направлением оригинала расчета объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии к акту о неучтенном потреблении 697/ЭА-ю от 23.05.2022 г., а также счета на оплату.

Разрешая исковые требования по существу, суд применяет к спорным правоотношениям положения указанных выше правовых норм, и приходит к выводу о взыскании с ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере сумма в пользу ПАО «Россети Московский регион», поскольку выявлен факт потребления электроэнергии с нарушением установленного порядка технологического присоединения.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 48 указанного постановления Пленума сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Согласно п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Учитывая соответствующее требование истца суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма за период с 27.08.2022 г. по 06.12.2022 г., проценты за пользование чужими денежными средствами - суммой сумма, за период с 07.12.2022 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом этого с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Московский регион» денежные средства в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма за период с 27.08.2022 г. по 06.12.2022 г., проценты за пользование чужими денежными средствами - суммой сумма, за период с 07.12.2022 г. по день фактической уплаты денежных средств, возврат госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья