Решение по делу № 2А-3563/2023 от 20.12.2023 - о признании незаконными и нарушающими условия содержания действий ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области по несвоевременной отправке ему почтовой корреспонденции и подверганию ее цензуре, взыскании компенсации за нарушение условий содержания в размере 777000 рублей.

Административное дело № 2а-3563/2023

УИД 68RS0001-01-2023-004387-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Тютюкиной С.В., при секретаре Пантелеевой Ж.И.,

с участием представителя административных ответчиков ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области, ФСИН России ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области, ФСИН России о признании незаконными и нарушающими условия содержания действий ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области по несвоевременной отправке ему почтовой корреспонденции и подверганию ее цензуре, взыскании компенсации за нарушение условий содержания в размере 777000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, отбывающий наказание по приговору суда в виде лишения свободы, обратился в Октябрьский районный суд г.Тамбова с административным исковым заявлением о признании незаконными и нарушающими условия содержания действий ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области по несвоевременной отправке ему почтовой корреспонденции и подверганию ее цензуре, взыскании компенсации за нарушение условий содержания в размере 777000 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему в спецчасти вручили документы, всего 11 из судов и прокуратур, и ознакомили с сопроводительным письмом от администрации ИК-1. Вся корреспонденция, в том числе для личного вручения, имели даты конец марта-начало апреля 2023 года, была вскрыта учреждением ИК-1, смысл документов утерял свою актуальность из-за просрочки. По указанному поводу он обратился в прокуратуру с просьбой о проведении проверки.

В начале августа 2023 года ему спецотделом был вручен конверт из Минфина РФ, имевший следы вскрытия, на котором стояли почтовые штампы Москва - ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, ИК-1 по Тамбовской области вх.№ -ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, считает, что администрацией учреждения ИК-1 ФСИН РФ по Тамбовской области систематически нарушаются Правила внутреннего распорядка, что является нарушением условий содержания, делает невозможным ему пользоваться правом на обращения граждан и получать ответы по результатам рассмотрения.

В судебное заседание посредством ВКС административный истец ФИО2 не явился, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Принимая ранее участие в судебных заседаниях, административный истец ФИО2 исковые требования поддерживал по основаниям, изложенным в административном иске.

В судебном заседании представитель административных ответчиков ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области, ФСИН России ФИО1 административные исковые требования ФИО2 не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым несвоевременная отправка почтовой корреспонденции не повлекла за собой правовых последствий в виде нарушения прав или ФИО2, созданию препятствий в осуществлении им своих прав.

В судебное заседание представитель административного ответчика ФСИН России ФИО3, представитель заинтересованного лица УФСИН по Тамбовской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены должным образом.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из ч. 1 ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административным истцом при подаче настоящего иска соблюдены сроки обращения в суд.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 12.1 УИК РФ лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном КАС РФ, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

В соответствии с частью 1 статьи 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (часть 5 статьи 227.1 КАС РФ).

В силу частей 2 и 3 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика - соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2,4,13, постановления от 25 декабря 2018 года N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" разъяснил, что под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека. Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц.

В пункте 14 названного Постановления разъяснено, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

В соответствии со статьями 9 и 13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" учреждения, исполняющие наказания, обязаны: создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, обеспечивать охрану здоровья осужденных, осуществлять деятельность по развитию своей материально-технической базы и социальной сферы. Финансовое обеспечение функционирования уголовно-исполнительной системы является расходным обязательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 6 пункта 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года №1314, задачей ФСИН России является создание осужденным и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов.

В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Согласно ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) установлено, что Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. В силу части 2 статьи 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 15 УИК РФ осужденные могут направлять предложения, заявления, ходатайства и жалобы в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и иными законодательными актами Российской Федерации с учетом требований настоящего Кодекса (ч. 1); направление предложений, заявлений, ходатайств и жалоб осужденных к лишению свободы, адресованных в органы, указанные в ч. 4 ст. 12 настоящего Кодекса, и получение ответов на данные предложения, заявления, ходатайства и жалобы осуществляются через администрацию учреждений и органов, исполняющих наказания (ч. 3 ст. 15 УИК РФ).

Статьей 91 УИК РФ предусмотрено, что осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма, почтовые карточки и телеграммы без ограничения их количества. Отправляемые осужденными письма, почтовые карточки и телеграммы должны отвечать требованиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации в области оказания услуг почтовой связи и телеграфной связи. По просьбе осужденных администрация исправительного учреждения уведомляет их о передаче операторам связи писем, почтовых карточек и телеграмм для их доставки по принадлежности. Получаемые и отправляемые осужденными письма, почтовые карточки и телеграммы подвергаются цензуре со стороны администрации исправительного учреждения, за исключением случаев, указанных в части четвертой статьи 15 настоящего Кодекса. Срок осуществления цензуры составляет не более трех рабочих дней, а в случае, если письма, почтовые карточки и телеграммы написаны на иностранном языке, - не более семи рабочих дней.

Частью 4 ст. 15 УИК РФ предусмотрено, что предложения, заявления, ходатайства и жалобы осужденных к лишению свободы, адресованные Президенту Российской Федерации, в палаты Федерального Собрания Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, законодательные органы субъектов Российской Федерации, исполнительные органы субъектов Российской Федерации, суд, органы прокуратуры, вышестоящие органы уголовно-исполнительной системы и их должностным лицам, Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченному по правам человека в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по правам ребенка в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации, в общественные наблюдательные комиссии, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также адресованные в соответствии с международными договорами Российской Федерации в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, и ответы на них цензуре не подлежат.

Аналогичное положение закреплено в пункте 149 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (утверждены Приказом Министерства юстиции РФ от 4 июля 2022 г. N 110).

Согласно пункту 152 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (утверждены Приказом Министерства юстиции РФ от 4 июля 2022 г. N 110), ответы по результатам рассмотрения предложений, заявлений, ходатайств и жалоб выдаются осужденным к лишению свободы на руки под расписку не позднее трех рабочих дней после дня их поступления в ИУ. При отказе осужденного к лишению свободы хранить ответ у себя он приобщается к его личному делу.

Согласно пункту 134 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (утверждены Приказом Министерства юстиции РФ от 4 июля 2022 г. N 110), письма, поступившие на имя осужденного к лишению свободы после освобождения или перевода его в другое ИУ, не позднее трех рабочих дней со дня их поступления в ИУ отправляются по новому месту его нахождения за счет средств федерального бюджета.

Как установлено судом из материалов настоящего административного дела, осужденный ФИО2 убыл из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области в ФКУ ЛИУ-6 УФСИН России по Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом из анализа совокупности материалов настоящего административного дела: сведений, представленных ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области в Тамбовскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в ИУ и суду, копий документов, представленных административным истцом, сведений и копий документов, представленных ФКУ ЛИУ-6 УФСИН России по Пензенской области, применительно к основаниям административного иска, в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области в отношении осужденного ФИО2 поступили:

ДД.ММ.ГГГГ – сообщение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №(вх.№),

ДД.ММ.ГГГГ: - закрытый конверт из Тамбовской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ (вх.№), - закрытый конверт из Верховного суда РФ (вх.№), - судебная повестка Октябрьского районного суда г.Тамбова по гражданскому делу № (вх.№),

ДД.ММ.ГГГГ – извещение Тамбовского областного суда с копией постановления Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (вх.№, №),

ДД.ММ.ГГГГ – извещение Десногорского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2№ (вх.№),

ДД.ММ.ГГГГ – закрытый конверт из Тамбовского областного суда (вх.4125),

ДД.ММ.ГГГГ - извещение Тамбовского областного суда (вх.№),

ДД.ММ.ГГГГ - извещение Десногорского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (вх.№),

ДД.ММ.ГГГГ – сообщение Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с копией апелляционной жалобы Панкова на постановление Октябрьского суда г. Тамбова (вх.№),

Указанные документы направлены ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области в ФКУ ЛИУ-6 УФСИН России по Пензенской области для ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ за №

Как следует из материалов дела, применительно к основаниям административного иска, в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области в отношении осужденного ФИО2 поступил:

ДД.ММ.ГГГГ – закрытый конверт из Министерства финансов РФ (вх.№).

Указанный конверт направлен ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области в ФКУ ЛИУ-6 УФСИН России по Пензенской области для ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ за №.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что вышеуказанная почтовая корреспонденция, как и указывал административный истец, не была направлена исправительным учреждением ФИО2, после перевода его в другое исправительное учреждение, в сроки, предусмотренные действующим законодательством, а именно, пунктом 134 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (утверждены Приказом Министерства юстиции РФ от 4 июля 2022 г. N 110), что свидетельствует о незаконности действий исправительного учреждения и допущенного нарушения права административного истца на получение почтовой корреспонденции.

Проверяя доводы административного иска ФИО2 о том, что полученная им приведенная выше почтовая корреспонденция была незаконно подвергнута ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области цензуре, суд не находит им подтверждения.

Пунктом 96 Инструкции по делопроизводству в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом ФСИН России от 10 августа 2011 года №463, предусмотрено, что в службе делопроизводства вскрываются все пакеты с документами, за исключением пакетов, имеющих пометку "Лично".

Как установлено судом из материалов дела, поступившие в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области в отношении осужденного ФИО2 документы:

- сообщение Октябрьского районного суда г.Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ по делу №(вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ),

- судебная повестка Октябрьского районного суда г.Тамбова по гражданскому делу № (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ),

- извещение Тамбовского областного суда с копией постановления Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (вх.№, № от ДД.ММ.ГГГГ),

- извещение Десногорского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ),

- извещение Тамбовского областного суда (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ),

- извещение Десногорского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ),

- сообщение Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с копией апелляционной жалобы Панкова на постановление Октябрьского суда г. Тамбова (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ)

– которые были подвергнуты цензуре, о чем свидетельствует то обстоятельство, что текст их содержит штамп ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской о регистрации входящего документа - были адресованы Начальнику ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области.

С учетом изложенного, действия ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области по вскрытию пакетов с документами для ФИО2, адресованные начальнику ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области, соответствовали приведенным выше положениям пункта 96 Инструкции по делопроизводству в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом ФСИН России от 10 августа 2011 года №463, и не свидетельствуют о нарушении права административного истца на тайну переписки.

Поступившие в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области в отношении осужденного ФИО2 документы:

- сообщение из Тамбовской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ),

- сообщение из Верховного суда РФ (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ),

- сообщение из Тамбовского областного суда (№ от ДД.ММ.ГГГГ),

- сообщение из Министерства финансов РФ (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), - были адресованы ФИО2, их текст не содержит штампа ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской о регистрации входящего документа, на представленных копиях конвертов двух из указанных отправлений, штамп ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской о регистрации входящего документа содержится именно на конверте.

Согласно сопроводительных писем ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области в ФКУ ЛИУ-6 УФСИН России по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ исх№ и от ДД.ММ.ГГГГ исх-№, для ФИО2 направленны именно закрытые конверты из Тамбовской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ, из Верховного суда РФ, из Тамбовского областного суда, из Министерства финансов РФ.

Сообщением ФКУ ЛИУ-6 УФСИН России по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ФИО2 вручены те документы, перечисленные в указанных сопроводительных письмах, сведений о том, что при этом указанные «закрытыми» конверты были вскрыты, суду не представлено.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих подвергание цензуре почтовой корреспонденции ФИО2 из Тамбовской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ, из Верховного суда РФ, из Тамбовского областного суда, из Министерства финансов РФ, и нарушение тайны переписки ФИО2 со стороны ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области.

На основании изложенного, поскольку судом установлены факты несвоевременной отправки ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области осужденному ФИО5 почтовой корреспонденции (за № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), это является основанием для взыскания в пользу ФИО2 компенсации за нарушение ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области установленных законодательством Российской Федерации условий его содержания в исправительном учреждении.

Оценивая характер и обстоятельства, длительность допущенного нарушения, учитывая отсутствие негативных последствий, с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности суд приходит к выводу о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания в размере 3000 рублей, поскольку именно данная сумма с учетом фактических обстоятельств дела, будет отвечать критериям законности и обоснованности, обеспечит эффективность внутригосударственного средства правовой защиты и не приведет к неосновательному обогащению административного истца.

Довод стороны административных ответчиков о том, что несвоевременным направлением почтовой корреспонденции права ФИО2 не были нарушены, что влечет за собой отказ во взыскании компенсации, судом отклоняется, поскольку при доказанности нарушения требований действующего законодательства, презюмируется нарушение условий содержания, нарушение прав административного истца, присуждение компенсации.

Поскольку нарушений прав административного истца со стороны ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области, выразившихся в незаконном подвергании цензуре отправленной ФИО2 почтовой корреспонденции (за исх№ от ДД.ММ.ГГГГ и исх-70/ТО/40/5-4341 от ДД.ММ.ГГГГ), судом не установлено, его требования о признании действий исправительного учреждения в данной части незаконными и нарушающими условия содержания, и о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в большем размере удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-227.1 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Признать незаконными и нарушающими условия содержания действия ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области, выразившееся в несвоевременной отправке осужденному ФИО2 почтовой корреспонденции (за исх-№ от ДД.ММ.ГГГГ и исх-№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсацию за нарушение ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области установленных законодательством Российской Федерации условий содержания в исправительном учреждении в сумме 3000 (три тысячи) рублей, перечислив их на счет ФИО2.

В остальной части административные исковые требования ФИО2 о подвергании ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области цензуре отправленной ему почтовой корреспонденции (за исх№ от ДД.ММ.ГГГГ и исх-№ от ДД.ММ.ГГГГ), взыскании компенсации за нарушение условий содержания в большем размере - оставить без удовлетворения.

Решение суда в части присуждения компенсации за нарушение условий содержания подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.В. Тютюкина

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2024 г.

Судья С.В. Тютюкина