Дело 2-5577/2023

23RS0041-01-2022-023196-27

Мотивированный текст решения суда изготовлен 18 августа 2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мельник К.В.

при секретаре Винниковой С.И.

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к АО «Тинькофф Банк» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указывая, что 03.09.2021 между сторонами заключен договор комплексного банковского обслуживания для личных нужд не связанных с предпринимательской деятельностью.

Договор является смешанным и включает в себя, в том числе договор счета в рублях, в евро, долларах США и фунтах стерлингов, договор расчетной карты №.

В рамках договора ФИО3 выпущена расчетная карта, открыт счет №.

Согласно справке, выданной банком от 27.03.2022 по состоянию на 27.03.2022 остаток денежных средств по указанному счету составлял <данные изъяты>.

01.04.2022 АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту – Банк) в одностороннем порядке со счета ФИО3 списаны денежные средства в размере <данные изъяты>, указав в качестве основания списания неосновательное обогащение клиента.

ФИО3 не согласен с такими действиями Банка, полагает, что списание денежных средств в отсутствие его распоряжение допускается только в установленных законом, по решению суда или договором случаях.

Однако таких оснований дающих право кредитной организации осуществить списание денег со счета клиента по мнению ФИО3 не имеется.

Поскольку в досудебном порядке необоснованно списанные денежные средства ФИО3 возвращены не были, он вынужден обратиться в суд с данным иском, в котором с учетом уточнения его требований просит признать незаконным списание с его счета денежных средств в размере <данные изъяты> совершенное Банком 01.04.2022, в связи с тем, что эти средства являются собственными средствами ФИО3, а не прибылью от конверсионных операций, взыскать с Банка в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточненные требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что взыскиваемая сумма переведена с другого счета истца до проведения операций по конвертации валюты и не подлежит списанию вместе с прибылью от конвертации валюты.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные требования иска не признала, просила отказать в их удовлетворении, в своих возражениях указала, что Банк правомерно списал денежные средства истца, поскольку его действия были направлены на злоупотребление правом и получение неосновательного обогащения, путем причинения убытков Банку.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав мнения представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Банком и ФИО3 были заключены следующие договоры (далее по тексту – Договор):

№

№

№

№

Договор был заключен на условиях, изложенных в анкете-заявлении клиента, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах.

Согласно выписке, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>.

Судом установлено, что 14.03.2022 Банком были выявлены сбои в расчете кросс-курсов валют (курсов конвертации из одной валюты в другую) произошедшие 27.02.2022, 01.03.2022 и 11.03.2022 из-за ошибок допущенных сотрудниками банка при установке и обновлении конкретных значений курсов конвертации.

В результате данных ошибок отображаемые клиентам банка курсы валюты, доступные для конвертации в рамках различных валютных пар значительно отличались от рыночного курса.

27.02.2022 в период с 16 часов 18 минут по 19 часов 13 минут истцом был совершен ряд операций по конвертации валюты.

Согласно расчетам банка совокупный размер ущерба причиненного ему в результате указанных операций составил <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №.53 от ДД.ММ.ГГГГ банком осуществлен пересчет операций конвертации валюты, совершенных ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по курсу Банка России и разница в размере <данные изъяты> в одностороннем порядке списана со счета истца.

Обращаясь в суд с исковым заявлением ФИО3 указывает, что в свой расчет убыточных операций Банк незаконно включил перевод его собственных денежных средств, произведенный ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 18 минут на сумму <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты>.

Суд, изучив материалы дела такие выводы истца находит обоснованными в силу следующего.

Так, положениями п.6 ст.5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что купля-продажа иностранной валюты в наличной и безналичной формах относится к банковским операциям.

Согласно ч.7 ст.14 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» резиденты могут осуществить расчеты через свои банковские счета в любой иностранной валюте с проведением в случае необходимости конверсионной операции по курсу, согласованному с уполномоченным банком, независимо от того, в какой иностранной валюте был открыт банковский счет.

В соответствии со ст.845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.

В случае заключения договора банковского счета с несколькими клиентами (совместный счет) такими клиентами могут быть только физические лица с учетом ограничений, установленных валютным законодательством Российской Федерации. Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими таким лицам в долях, определяемых пропорционально суммам денежных средств, внесенных каждым из клиентов или третьими лицами в пользу каждого из клиентов, если иное не предусмотрено договором банковского счета (договором установлена непропорциональность). В случае, когда договор банковского счета заключен клиентами-супругами, права на денежные средства, находящиеся на совместном счете, являются общими правами клиентов-супругов (статья 256), если иное не предусмотрено брачным договором, о заключении которого клиенты-супруги уведомили банк.

Правила настоящей главы, относящиеся к банкам, применяются также и к другим кредитным организациям при заключении и исполнении ими договора банковского счета в соответствии с выданным разрешением (лицензией).

К отношениям по договору банковского счета с использованием электронного средства платежа и к отношениям по договору счета цифрового рубля нормы настоящей главы применяются, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

В соответствии с п.1 ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В силу требований п.2 ст.854 ГК РФ без этого распоряжения списание допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В разбираемом случае, банк включая в расчет убыточных операций перевод собственных денежных средств истца, произведенный ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 18 минут на сумму <данные изъяты>, приведенные положения закона не учел, поскольку предусмотренных приведенными положениями закона оснований для списания денежных средств в указанном размере не имелось.

Ссылка ответчика на п.2.8 Условий комплексного банковского обслуживания судом отклоняется как необоснованная, поскольку отмеченные денежные средства не являются задолженностью клиента.

По смыслу указанного пункта под задолженностью клиента понимаются все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом Банку по кредитному договору и (или) договору кредитной карты и (или) договору реструктуризации задолженности и (или) договору расчетной карты, в том числе по иным договорам заключенным между Банком и клиентом, а также денежные суммы ошибочно зачисленные в пользу клиента к которым в данном случае не представляется возможным причислить собственные денежные средства вырученные истцом от продажи недвижимости и хранящиеся на его расчетном счете.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных норм суд не может признать законным списание со счета истца денежных средств в размере <данные изъяты> совершенное Банком ДД.ММ.ГГГГ в рамках перерасчета операций конвертации валюты и находит обоснованным взыскать их с ответчика в пользу ФИО3 в рублевом эквиваленте, то есть <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что обращение истца в суд за защитой нарушенного права вызвано именно неисполнением ответчиком добровольно требований потребителя о возврате денежных средств, суд считает необходимым взыскать с АО «Тинькофф Банк» в пользу истца штраф предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно указанному пункту названного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из расчетов произведенных истцом размер штрафа составляет <данные изъяты> (из расчета <данные изъяты> х 50%), который суд считает необходимым взыскать с АО «Тинькофф Банк» в пользу истца, оснований для снижения размера штрафа не имеется, сторона ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ в судебном заседании не заявляла.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к АО «Тинькофф Банк» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Признать незаконным списание со счета ФИО3, (<данные изъяты>) денежных средств в размере <данные изъяты> произведенное ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» (ИНН: №, ОГРН: №).

Взыскать с АО «Тинькофф Банк» (ИНН: №, ОГРН №) в пользу ФИО3 <данные изъяты>), денежные средства в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: