Решение по делу № 2-2911/2023 от 16.03.2023

16RS0051-01-2023-001509-50

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

16 марта 2023 года Дело № 2-2911/2023

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

при секретаре судебного заседания К.Р. Муллагалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, заемщик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 25.10.2010 между АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» (ИНН <номер изъят>) и ФИО2 заключен кредитный договор <номер изъят>.

В соответствии с указанным кредитным договором заемщику был предоставлен кредит в сумме 70 000 рублей, с начислением процентов по ставке 36% годовых за пользование кредитом и начислением пени по ставке 0,25% в день.

В связи с тем, что заемщик нарушал свои обязательства по возврату суммы долга и начисленных процентов, АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» обращалось к мировому судье судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району г. Казани с исковым заявлением о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.04.2013.

Решением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району г. Казани от 30.04.2013 по делу <номер изъят> с заемщика в пользу АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.04.2013 в сумме 37 055 рублей 47 копеек, в том числе:

- 31 953,59 руб. - задолженность по кредиту (основной долг);

- 3 828,42 руб. - проценты за пользование кредитом;

- 1 273,46 руб. - возмещение расходов по оплате госпошлины.

На основании указанного решения от 30.04.2013 выдан исполнительный лист о взыскании задолженности с заемщика.

В настоящее время на исполнении в ОСП <номер изъят> по Советскому району г. Казани находится исполнительное производство <номер изъят>, возбужденное 19.10.2013 на основании исполнительного листа <номер изъят> от 30.04.2013 года.

Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 22 739 рублей 91 копейка.

Как указывает истец, поступившими платежами в общей сумме 14 315 рублей 56 копеек (37055,47-22739,91) погашены расходы по уплате госпошлины в размере 1 273 рубля 36 копеек, проценты по кредиту в размере 3 828 рублей 42 копейки и частично погашен основной долг в сумме 9 213 рублей 78 копеек (14315,56-1273,36-3828,42).

По состоянию на текущую дату непогашенный остаток основного долга составляет 22 739 рублей 81 копейка (31953,59-9213,78).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2017 по делу <номер изъят> АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИИ» (ИНН <номер изъят>) признано банкротом и в отношении него введено конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

24.08.2018 между АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер изъят> (далее - Договор цессии), по условиям которого АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» уступает ФИО1 право требования взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 25.10.2010 года.

Согласно пункту 1.4 Договора цессии к ФИО1 переходят также и права, обеспечивающие исполнение обязательств, связанные с уступаемыми правами требования.

Определением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от 08.11.2018 произведена замена взыскателя АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» (ИНН <номер изъят>) на правопреемника ФИО1 по гражданскому делу <номер изъят> по иску АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 25.10.2010.

Заочным решением Советского районного суда от 18.03.2019 года по делу <номер изъят> исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору <номер изъят> от 25.10.2010 за период с 30.04.2013 года по 31.01.2019 удовлетворено, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты по кредитному договору за период с 30.04.2013 года по 31.01.2019 в сумме 66 065 руб. 35 коп., а также взысканы судебные расходы на госпошлину и почтовые услуги в сумме 2 282 руб.

На основании решения от 18.03.2019 года по делу <номер изъят> выдан исполнительный лист <номер изъят> от 13.05.2019 года о взыскании задолженности с заемщика.

Судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Советскому району г. Казани на основании исполнительного листа <номер изъят> от 13.05.2019 года возбуждено исполнительное производство <номер изъят>-ИП от 12.08.2019 года о взыскании задолженности с ФИО2. Остаток задолженности по исполнительному производству <номер изъят>-ИП составляет 41 942,71 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 25.10.2010 в сумме 53 076,06 руб., в том числе: проценты по кредитному договору за период с 01.02.2019 по 31.01.2023 в сумме 32 678,23 руб.; пени по кредитному договору за период с 01.02.2019 по 31.01.2023 в сумме 18 578,83 руб.; расходы по уплате госпошлины в сумме 1 738 руб.; почтовые расходы на отправку настоящего искового заявления ответчику в сумме 81 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 25.10.2010 между АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» (ИНН <номер изъят>) и ФИО2 заключен кредитный договор <номер изъят>.

- 31 953,59 руб. - задолженность по кредиту (основной долг);

- 3 828,42 руб. - проценты за пользование кредитом;

- 1 273,46 руб. - возмещение расходов по оплате госпошлины.

На основании указанного решения от 30.04.2013 выдан исполнительный лист о взыскании задолженности с заемщика.

В настоящее время на исполнении в ОСП №1 по Советскому району г. Казани находится исполнительное производство <номер изъят>, возбужденное 19.10.2013 на основании исполнительного листа <номер изъят> от 30.04.2013 года.

Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 22 739 рублей 91 копейка.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2017 по делу №<номер изъят> АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИИ» (ИНН <***>) признано банкротом и в отношении него введено конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Определением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району г. Казани от 08.11.2018 произведена замена взыскателя АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» (ИНН <номер изъят>) на правопреемника ФИО1 по гражданскому делу <номер изъят> по иску АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 25.10.2010.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

На направленную претензию ответчик не отреагировал, долг истцу не возвращен.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору, размеров согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.

Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, поскольку он подтвержден представленными истцом документами, согласуется с условиями договора и не опровергнут ответчиком.

Поскольку ответчик не представил доказательства возврата истцу задолженности по договору в заявленной истцом сумме, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании процентов по кредитному договору за период с 01.02.2019 по 31.01.2023 в сумме 32 678,23 руб., пени по кредитному договору за период с 01.02.2019 по 31.01.2023 в сумме 18 578,83 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1738 руб., а также почтовые расходы на отправку настоящего искового заявления ответчику в сумме 81 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер изъят>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер изъят>) проценты по кредитному договору <номер изъят> от 25.10.2010 за период с 01.02.2019 по 31.01.2023 в сумме 32 678 рублей 23 копейки, пени по кредитному договору за период с 01.02.2019 по 31.01.2023 в сумме 18 578 рублей 83 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 1 738 рублей, почтовые расходы в сумме 81 рубль.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Хакимзянов

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2023

Судья А.Р. Хакимзянов