Дело № 2-1-10273/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Липановой А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Зубиковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 14 декабря 2022 года гражданское дело по иску ФИО7 к Городской Управе города Калуги об установлении факта нахождения на иждивении и о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
24 августа 2022 года ФИО7 обратился в суд с вышеуказанным иском к Городской Управе города Калуги, просил установить факт нахождения его на иждивении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право на наследство, открывшееся после смерти ФИО1 и включить его в число наследников; признать за ним право собственности на 3/6 долей домовладения, состоящего из жилого бревенчатого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, сараев <данные изъяты>, погреба <данные изъяты>, уборных <данные изъяты> ограждения, находящихся по адресу: <адрес>, а также на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО1.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, брак с которой у него был расторгнут в октябре 1983 года. Указывает, что с 1979 года и до смерти ФИО8 проживал с ней совместно, вели общее хозяйство, она помогала ему материально, он фактически находился на её иждивении.
Истец ФИО7 и его представитель по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности ФИО10 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.
Третьи лица нотариус ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, технический паспорт №, наследственное дело №, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2).
Как следует из ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (девичья фамилия ФИО16) вступила в брак с ФИО6, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. С момента заключения брака супруги ФИО15 стали проживать по адресу: <адрес> летнее время.
Кроме того, у семьи П-ных была в пользовании двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, в которой супруги проживали в зимнее время с согласия родителей ФИО8 - ФИО17 и ФИО18 Квартира была выдана ФИО17 и членам его семьи на основании распоряжения о предоставления жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер №.
ДД.ММ.ГГГГ у истца и наследодателя родился сын ФИО19, что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ года
Брак между истцом и ФИО8 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из пояснений представителя истца следует, что несмотря на расторжение брака, ФИО7 и ФИО8 продолжали совместно проживать по адресу: <адрес> летнее время и в квартире по адресу: <адрес> зимнее время и вести совместное домашнее хозяйство, что подтверждается записями в домовой книге дома о прописке истца по адресу: <адрес>, согласно записям он прописан с согласия собственника, которым являлся ФИО17 (отец ФИО8) в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Кроме супругов К-вых в указанном жилом помещении были прописаны и проживали ФИО17 (отец ФИО8) и ФИО18 (мать ФИО8). Родство ФИО17, ФИО18 и ФИО8 подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные о прописке имеются в домовой книге. Позднее ФИО16 и ФИО1 выписались с адреса: <адрес> прописались по адресу:<адрес>, а истец остался быть прописанным по прежнему адресу.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками ФИО3 согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> ФИО11 являются по ? доле ФИО18 и ФИО8, свидетельство зарегистрировано в реестре №, нотариальное дело №. Более наследников не имеется.
Согласно указанному свидетельству наследственное имущество состояло из 3/6 долей домовладения, состоящего из жилого бревенчатого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., сараев <адрес> <данные изъяты>, ограждения, находящихся по адресу: <адрес>, принадлежащих наследодателю на основании регистрационного удостоверения выданного КМБТИ за № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о праве на наследство, выданного Калужской госконторой ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, справки КМБТИ № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследником ФИО4 согласно ст.1142 ГК РФ являлась ее дочь ФИО8, которая вступила в наследство на ее денежные вклады, наследственное дело № г., а также фактически приняла в наследство её часть жилого бревенчатого дома с постройками по адресу: <адрес>, где они и продолжили проживать с истцом. Свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре №. Более наследников у ФИО18 не имелось.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и Управлением городского хозяйства города Калуги был заключен договор социального найма на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, в которой она оставалась быть прописанной после смерти родителей. В договоре было указано, что совместно с ФИО1 в квартиру вселяется ее сын ФИО19 Кроме того, в квартире совместно с ФИО8 проживал истец, который был вселен туда ФИО21 и П-ными в ноябре 1979 года.
ДД.ММ.ГГГГ умер сын ФИО1 и ФИО6 - ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти 1-НК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. передачи жилого помещения было получено свидетельство о государственной регистрации права <адрес> на квартиру по адресу: <адрес>.
Далее в период с 2015 года по май 2022 года истец и ФИО8 продолжили проживать в зимнее время года в квартире по адресу: <адрес> в доме по адресу: <адрес>, где занимались садом и огородом, что подтверждается свидетельскими показаниями.
Судом установлено, что истец является инвалидом с 7 лет по зрению, инвалидность у него позднее была установлена бессрочно в 1957 году. С 1957 года он являлся инвали<адрес> группы, получал пенсию, что подтверждается справкой из ОПФР по Калужской области, с ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена ежемесячная выплата по инвалидности бессрочно, с ДД.ММ.ГГГГ ему установлена инвалидность 1 группы бессрочно.
С ДД.ММ.ГГГГ истец получает страховую пенсию по старости бессрочно, с ДД.ММ.ГГГГ - денежную выплату по инвалидности бессрочно. Других заработков кроме страховой пенсии и выплат по инвалидности не имеет.
ФИО1 инвалидности не имела, работала, имела заработок. Пенсия по старости ей была установлена с августа 2002 года. После установления пенсии она еще 5 лет (то есть до 2007 года) проработала на Калужской радиоламповом заводе, около трех лет в детском саду дворником, после чего с 2010 года не работала.
Из показаний представителя истца следует, что ФИО1 ухаживала за садом и огородом, выращивала сельскохозяйственную продукцию, которую потом продавала, с чего имела доход. ФИО1 вела домашнее хозяйство, ухаживала за ФИО6, помогала ему в домашних делах, обиходе, поскольку плохое зрение истца не позволяло самому справиться с домашними делами и со своим обслуживанием. Также размер пенсии истца не позволял ему обеспечивать себя жизненно необходимым и дополнительными лекарствами. На указанное тратились денежные средства, заработанные ФИО1 В 2021 году здоровье ФИО6 ухудшилось, ему прописали дорогостоящие лекарства, помимо тех, что выдавались ему как инвалиду. ФИО1 приняла решение о сдаче в аренду одной из комнат квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдала комнату № ФИО5 с оплатой <данные изъяты> рублей в месяц, что подтверждается договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ с расписками о получении денежных средств. При этом денежные средства ФИО5 иногда передавались ФИО6, поскольку в этот период времени из-за ухудшения здоровья он практически не выходил из квартиры, ФИО1 сама осуществляла за ним уход, покупала продукты, готовила, кормила истца, а также занималась домом и хозяйством. Полученные от сдачи комнаты деньги ФИО1 тратила на лекарства для ФИО6
Таким образом, основным и постоянным источником средств к существованию истца в указанный период являлся доход умершей ФИО1
Факт совместного постоянного проживания подтверждается справкой УУП ОП № 1 УМВД России по г.Калуги ФИО22
При этом, у ФИО1 других наследников не имеется. Она была единственным ребенком в семье, совместный сын ФИО1 и истца умер ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ истец принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; из своей пенсии уплачивает налоги на наследуемое имущество, оплачивает ежемесячно коммунальные платежи. Он продолжает проживать в квартире по адресу: <адрес> с помощью своих родственников ухаживать и содержать дом по адресу: <адрес>.
Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, где ему было пояснено, что для установления факта нахождения на иждивении необходимо обращаться в суд, но поскольку истец оплачивал похороны и нес расходы на погребение ФИО1, нотариусом <адрес> ФИО14 <данные изъяты>. было открыто наследственное дело по его заявлению. То есть в течение шестимесячного срока со дня открытия наследста. Истец, полагая себя наследником, совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Однако, несмотря на фактическое принятие наследства, он лишен возможности в полной мере пользоваться и распоряжаться данным имуществом.
Как установлено судом ФИО1 завещание не составляла.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Таковые в данном случае отсутствуют.
Согласно пункту 2 и пункту 3 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.
Понятие иждивения, данное в ч. 3 ст. 9 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", предусматривает, что гражданин считается состоявшим на иждивении умершего, если он находился на его полном содержании или получал от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "в" пункта 31 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Таким образом, по данному делу исходя из целей подачи заявления об установлении юридического факта нахождения на иждивении и с учетом подлежащих применению норм материального права, юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами являются установление факта совместного проживания истца и наследодателя, а также выяснение вопроса о том, была ли материальная помощь, получаемая истцом в период их совместного проживания постоянным и основным источником средств к существованию.
При этом постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умершая взяла на себя заботу о содержании данного члена своей семьи, совместно с ней проживающего.
Из материалов дела следует, что доходы наследодателя намного превышали размер пенсии истца.
На основании установленных по делу обстоятельств, справок, представленных истцом в материалы дела, размера пенсии истца и наследодателя, суд приходит к выводу, что истец на день открытия наследства находился на иждивении и проживал совместно с ФИО8
С учетом изложенного, при отсутствии сведений об иных лицах, принявших наследство после смерти ФИО8, суд в соответствии со ст. 1148 Гражданского кодекса приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО7 удовлетворить.
Установить факт нахождения ФИО7 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> долей домовладения, состоящего из жилого бревенчатого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, сараев <данные изъяты>, погреба <данные изъяты>, уборных <данные изъяты>, ограждения, находящихся по адресу: <адрес>, на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.В.Липанова
Мотивированное решение составлено 20 января 2023 года.