УИД: 77RS0002-02-2024-018680-15

Гражданское дело № 2-6488/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Графовой Г.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6488/2024 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 11.11.2023 произошел залив квартиры № 45 по адресу: адрес, застрахованной в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования имущества № 6223147820. Залив произошел из помещения, расположенного этажом выше по адресу: адрес, принадлежащего ответчику. Согласно акту № 907 от 13.11.2023, составленному комиссией от управляющей организации, залив произошел по причине засора трубы в кухне квартиры № 47. В результате залива произошло повреждение имущества собственника квартиры № 45. По данному страховому случаю страховщиком возмещен ущерб страхователю путем выплаты страхового возмещения в размере сумма Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке суброгации сумму ущерба в размере сумма расходы по оплате государственной пошлины, в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец ПАО СК «Росгосстрах» своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 11 ноября 2023 года произошел залив квартиры № 45, расположенной по адресу: адрес, застрахованной в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования имущества № 6223147820.

Залив произошел из помещения, расположенного этажом выше по адресу: адрес, принадлежащего ответчику ФИО1, право собственности которой подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 08.08.2024 г.

Согласно акту от 13.11.2023 г. № 907, утвержденному Главным инженером ГБУ «Жилищник адресфио ФИО2, залив произошел по причине засора трубы в кухне квартиры № 47. В результате залива произошло повреждение имущества собственника квартиры № 45.

Поскольку имущество, расположенное по адресу: адрес было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах», потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 472028.

Данные фактические обстоятельства подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле письменными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) ч.2 ст. 15 ГК РФ.

Так, судом установлено, что залив квартиры № 45, расположенной по адресу: адрес произошел по вине ответчика. Повреждения, причиненные застрахованному имуществу, а именно указанному выше помещению, установлены актом обследования, произведенного ГБУ «Жилищник адрес, являющимся эксплуатирующей организацией дома. Размер ущерба, заявлен на основании отчета об оценке величины рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба поврежденному имуществу, оснований не доверять которому у суда, оснований не имеется.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, принимая во внимание, что иных доказательств опровергающих доказательства истца, а равно иного заключения стоимости ущерба не представлено, причинно-следственная связь залива установлена, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумма

Кроме того, в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснением, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующем периоде просрочки, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Также истец понес расходы на оплату нотариального удостоверения сведений об объекте недвижимости, сведений о правообладателе объекта недвижимости в размере сумма

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд признает нотариальные расходы истца в размере сумма судебными издержками, понесенными истцом в связи с рассмотрением дела и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ начисленные на сумму сумма в размере ключевой ставки ЦБ РФ со дня вступления в законную силу решения по день фактического исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

Судья Г.А. Графова