УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, которым просит взыскать задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 305 479.17 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6254.80 руб.

В обоснование требований указал, что <дата> между ООО МКК «Доброзайм Быстрое решение» и ФИО2 был заключен договор займа <номер>, согласно которому ООО МКК «Доброзайм Быстрое решение» передал ФИО2 денежные средства в сумме 90 000 руб. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. <дата> ООО МКК «Доброзайм Быстрое решение» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа <номер> от <дата> на основании договора уступки прав требований №<номер>. Ответчик условия договора не исполняет, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с <дата> по <дата> в размере 305 479.17 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 90 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 215 479.17 руб. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о слушании дела извещен, ранее просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по последнему известному адресу. Направленная судом корреспонденция возвращена неврученной.

При таких обстоятельствах, и на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес протокольное определение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Доброзайм Быстрое решение» и ФИО2 был заключен договор займа <номер>, согласно которому ООО МКК «Доброзайм Быстрое решение» передал ФИО2 денежные средства в сумме 90 000 руб. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены.

Ответчик ФИО2 условия договора не исполняет, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с <дата> по <дата> в размере 305 479.17 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 90 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 215 479.17 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя по займу обязательств подтверждается представленным истцом доказательствами.

Исходя из содержания ст. 382 ГК РФ предметом договора цессии является право требования, которое передается первоначальным кредитором новому кредитору. То есть для определения предмета договора цессии последний должен содержать указание, позволяющие индивидуализировать передаваемое право требования. При этом закон не устанавливает конкретного перечня признаков права требования, которые должны указывать стороны договора цессии.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<дата> ООО МКК «Доброзайм Быстрое решение» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа <номер> от <дата> на основании договора уступки прав требований №<номер>

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный ООО «АйДи Коллект», суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с договором и основана на нормах материального права, подтверждается справкой о расчете задолженности.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать задолженность по договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 305 479.17 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 90 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 215 479.17 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6254.80 руб.

Руководствуясь ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 305 479.17 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 90 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 215 479.17 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6254.80 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья