Дело № 2-846/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 23 июня 2025 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре (помощнике судьи) ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6, прокурора ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что является собственником <адрес> по <адрес> с октября 2024 года. Ответчик по настоящее время зарегистрирована в указанной квартире, но фактически в ней не проживает. Личных вещей ответчика в указанном жилом помещении нет. Регистрация ответчика в жилом помещении носит формальный характер, в связи с чем нарушает права истца как собственника (л.д. 3).

Протокольным определением суда от 24.04.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО9 (л.д. 48).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 64), обеспечил явку своего представителя по доверенности (л.д. 41-44), которая заявленное требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением поддержала по изложенным в иске основаниям, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик и третье лицо, надлежаще извещенные (л.д. 66-67), в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений на иск не представили.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного заседания и положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшей иск в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованным, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из положений ст. 304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено и никем не оспаривается, что истец ФИО3 является собственником 3/4 доли в праве на жилое помещение по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, иная 1/4 доли в праве принадлежит третьему лицу ФИО9 (л.д. 14, 28-31).

С 07.12.2021г. в данном жилом помещении зарегистрирована ответчик (л.д. 35, 58).

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 - бывшая супруга умершего отца истца (л.д. 14, 70), которая в настоящее время в жилом помещении истца и третьего лица не проживает. Препятствия в пользовании спорным жилым помещением ответчику не чинились, фактическое место проживания ответчика неизвестно. Имея реальную возможность пользоваться жилым помещением, ответчик своим правом не пользуется, личных вещей в жилом помещении не имеет, бремя расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет. Доказательств иного не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

При изложенных обстоятельствах, исходя из вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что оснований для дальнейшего сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> не имеется. В этой связи, требование истца к ответчику о признании ее утратившей право пользования жилым помещением является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № (в действующей ред.), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Следовательно, решение суда о признании ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>, по вступлении решения суда в законную силу.

Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иных выводов суда, не представлено.

О взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины с ФИО4 истец в настоящее время не просит, в связи с чем судебные расходы, являющиеся видом убытков, истцу не возмещаются.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 (ИНН №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, по вступлении решения суда в законную силу.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.Е. Кубрикова

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2025г.