Дело № 2а-930/2023 копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2023 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Бузановой Е.А.,

с участием административного ответчика ФИО1 ФИО5

представителя административного ответчика ФИО2 ФИО6

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 ФИО7 о взыскании недоимки, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее – Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 ФИО8 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 9 347 рублей; недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 11 217 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 15,89 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 39,26 рублей; недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 18 975 рублей; пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 66,41 рублей; судебные издержки в размере 78 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 ФИО9. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. На основании действующего законодательства налогоплательщику начислены налоги: налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 9 347 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 11 217 рублей; транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 18 975 рублей. Инспекция в соответствии с ч. 4 ст. 52 НК РФ направила административному ответчику налоговые уведомления №, №. До обращения в суд в адрес административного ответчика направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает. Дополнительно указал на возражения административного ответчика, что ФИО1 ФИО10 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы активно пользуется личным кабинетом налогоплательщика, требования ---- направлялись через личный кабинет, доказательств невозможности открыть данные требования административным ответчиком не представлено, с заявлениями в налоговый орган в связи с невозможностью открыть налоговые требования. Технических сбоев при работе в личном кабинете налогоплательщика не установлено.

Административный ответчик в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что не помнит, оплачивала она или нет указанную задолженность, документы, подтверждающие уплату заявленной задолженности, отсутствуют.

Представитель административного ответчика в судебном заседании пояснила, что налоговым органом не соблюден досудебный порядок, поскольку требование № не направлялось ФИО1 ФИО11 через личный кабинет, налоговое требование № имеется в личном кабинете, однако, не формируется. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 45 НК РФ).

В силу п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно п. 3 ст. 52 НК РФ в налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога, а также сведения, необходимые для перечисления налога в бюджетную систему Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 ФИО12 имеет в собственности движимое и недвижимое имущество.

В адрес ФИО1 ФИО13 направлены налоговые уведомления:

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 11 807 рублей, налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 9 347 рублей (л.д. 13);

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 18 975 рублей, налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 11 217 рублей, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

В силу п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; для организаций: за просрочку исполнения обязанности по уплате налога сроком до 30 календарных дней (включительно) - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; за просрочку исполнения обязанности по уплате налога сроком свыше 30 календарных дней - одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период до 30 календарных дней (включительно) такой просрочки, и одной стопятидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период, начиная с 31-го календарного дня такой просрочки.

В соответствии с положениями налогового законодательства ФИО1 ФИО14 выставлены требования:

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по налогу на имущество физических лиц в размере 15,89 рублей; недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 9 347 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17);

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу в размере 66,41 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц в размере 39,26 рублей; недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 18 975 рублей; недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 11 217 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).

Указанные требования ФИО1 ФИО15 в установленный срок не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района <адрес> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 ФИО16 недоимки, пени (л.д. 7).

На основании п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налоговый орган после отмены судебного приказа обратился в Пермский районный суд <адрес> с требованиями о взыскании с ФИО1 ФИО17 недоимки, пени ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Представленные истцом расчет неустойки, пени судом проверены, сомнений не вызывают и приняты во внимание как достоверные. Иного расчета административным ответчиком суду не предоставлено.

Административным ответчиком представлены скриншоты из личного кабинета налогоплательщика ФИО1 ФИО18 в которых имеются сведения об использовании данными личного кабинета, указав, что требование № от ДД.ММ.ГГГГ не поступало в личный кабинет.

На возражения административного ответчика налоговый орган направил письменные пояснения, в которых указано, что требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ направлено через личный кабинет налогоплательщика ФИО1 ФИО19 считает полученным в день, следующим за днем размещения документа в личном кабинете. ФИО1 ФИО20 активно использует личный кабинет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с обращениями по поводу выгрузки требований в налоговый орган не обращалась, в связи с чем доказательств наличия технической ошибки не представлено.

Из представленных налоговым органом скриншотов личного кабинета налогоплательщика ФИО1 ФИО21 следует, что требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются в личном кабинете, имеется возможность скачать получаемый документ.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательств уплаты взыскиваемой задолженности суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 ФИО22 указанной выше задолженности.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Из приложенного к административному исковому заявлению списка внутренних почтовых отправлений, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика административным истцом направлено административное исковое заявление, в связи с чем понесены расходы по его отправке в сумме 78 рублей (л.д. 26).

Суд полагает, что расходы на услуги почтовой связи в размере 78 рублей, связанные с направлением административному ответчику копии административного искового заявления и иных документов, понесены административным истцом в связи с необходимостью исполнения обязанности, возложенной законом, по представлению в суд документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Соответственно, суд признает данные издержки заявителя необходимыми и связанными с рассмотрением дела, и подлежащими взысканию с административного ответчика в пользу административного истца.

Поскольку на основании ст. 336 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, то в силу ст. 114 КАС РФ государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО23 (ИНН <***>) недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 9 347 рублей; недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 11 217 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 15,89 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 39,26 рублей; недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 18 975 рублей; пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 66,41 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО24 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> судебные расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 78 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО25 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 389,82 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья – подпись Ю.В. Бородкина

Мотивированное решение составлено 03 апреля 2023 года.

Судья – подпись.

Копия верна.

Судья Ю.В. Бородкина

подлинник подшит

в административном деле № 2а-930/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД: 59RS0008-01-2022-004508-98