Решение по делу № 2-5705/2022 от 17.01.2023 | Иркутский районный суд (Иркутская область)

38RS0№-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску САО «ВСК» к В.О.ЯГ, о взыскании суммы убытков, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к В.О.ЯГ,, в котором просит взыскать сумму убытков в размере 800 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 200 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/****, согласно административному материалу, произошло ДТП по адресу: а/д Р-255 Сибирь 1766 +950 км с участием:

~~~, г/н №, собственник А.Е,Е,, управлял А.Р,С,,;

~~~, г/н №, собственник Б.А,В,, управлял В.О.ЯГ,;

~~~, г/н №, собственник ООО «УСОЛЬЕ СОЛЬ ТРЕЙД», управлял М.А,А,

Виновником ДТП является водитель В.О.ЯГ,, в действиях данного водителя установлено нарушение ПДД РФ.

Гражданская ответственность Собственника Toyota Land Cruiser, г/н №, застрахована в САО «ВСК», страховой полис № №

Потерпевшими лицами в данном ДТП являются А.Е,Е,, ООО «УСОЛЬЕ СОЛЬ ТРЕЙД». В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевших.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевшее лицо (А.Е,Е,) обратилось с заявлением о выплате страхового возмещения страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, АО «АльфаСтрахование», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевшее лицо (ООО «УСОЛЬЕ СОЛЬ ТРЕЙД») обратилось с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, ПАО СК «Росгосстрах», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Таким образом, В.О.ЯГ, является лицом, ответственным возмещение убытков в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие, указав, что в случае неявки ответчика согласен на рассмотрение данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик В.О.ЯГ, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Представители третьих лиц АО «АльфаСтрахование», ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии с пп. «д» пункта 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, казанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 10.06.2021 в 12 час. 30 мин. на а/д Р-255 Сибирь 1766 +950 км произошло ДТП с участием транспортных средств:

~~~, г/н №, под управлением А.Р,С,,, собственник А.Е,Е,;

~~~ 100, г/н №, под управлением В.О.ЯГ,, собственник Б.А,В,;

~~~ Canter, г/н №, под управлением М.А,А,, собственник ООО «УСОЛЬЕ СОЛЬ ТРЕЙД».

Материалами дела, а также сведениями о ДТП от **/**/****, постановлением по делу об административном правонарушении от **/**/**** подтверждается, что **/**/**** водитель В.О.ЯГ, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, возлагающий на водителя обязанность соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам ~~~, г/н №, принадлежащему А.Е,Е,, ~~~, г/н №, принадлежащему ООО «УСОЛЬЕ СОЛЬ ТРЕЙД», причинен материальный ущерб.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца ТС ~~~, г/н № (А.Е,Е,) была застрахована в АО «АльфаСтрахование»; гражданская ответственность владельца ТС ~~~, г/н № (ООО «УСОЛЬЕ СОЛЬ ТРЕЙД») – в ПАО СК «Росгосстрах»; гражданская ответственность владельца ТС ~~~ 100, г/н № (Б.А,В,) – в САО «ВСК».

Как следует из материалов дела, А.Е,Е, – владелец ТС ~~~, г/н №, обратилось с заявлением о выплате страхового возмещения страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, ООО «УСОЛЬЕ СОЛЬ ТРЕЙД» - владелец ТС ~~~, г/н №, обратилось с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

Оснований полагать, что на момент ДТП В.О.ЯГ, был включен в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств ХХХ №, сроком страхования с 11.43 час. 21.05.2021 по 24.00 час. 20.05.2022, у суда не имеется, доказательств этому не представлено.

Учитывая изложенное, разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, проверив доводы истца, возражений по которым от ответчика не поступило, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, исходя из того, что ответчик в момент ДТП, не был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ~~~ 100, г/н №, а также учитывая факт выплаты страховщиком страховой выплаты по поводу обозначенного события, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с В.О.ЯГ, в порядке регресса страхового возмещения, выплаченного третьим лицам, в общем размере 800 000 руб.

Действующее законодательство, предусматривающее право регрессного требования страховой компании, выплатившей страховое возмещение по договору ОСАГО, к виновнику ДТП, если он не включен в число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством, не ставит в зависимость от квалификации действий такого лица по той или иной статье (части статьи) Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В данном случае истец САО «ВСК» основывает свои требования на положениях ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривающего право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 688 руб. и почтовые расходы в размере 11 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к В.О.ЯГ, – удовлетворить.

Взыскать с В.О.ЯГ,, **/**/**** г.р., уроженца .... в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 800 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 18 января 2023 года.

Судья: О.В. Недбаевская