УИД 77RS0019-02-2022-009726-45
Дело № 2а-1/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2023 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1/2023 по административному иску ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Останкинского ОСП адрес фио, ГУ ФССП по адрес, Останкинскому ОСП по адрес ГУ ФССП по адрес об оспаривании бездействий,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Останкинского ОСП адрес фио, УФССП по адрес, Останкинскому ОСП по адрес об оспаривании бездействий, мотивируя свои требования тем, что 30.05.2016 Останкинским районным судом адрес было вынесено решение о взыскании с фио фио, которая является наследницей фио фио, в пользу АКБ «МИРЪ» (АО) суммы задолженности в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма и сумма. 24.12.2017 на основании исполнительного листа от 19.09.2017 № ФС 017441873 возбуждено исполнительное производство № 78703/17/77010-ИП от 24.12.2017. 02.11.2021 исполнительное производство окончено. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению составляет 3 года, следовательно, срок для предъявления исполнительного документа не истек. 10.01.2022 Останкинским районным судом адрес вынесено определение о процессуальном правопреемстве, которым была произведена замена стороны по делу № 2-2842/2016 с АКБ «МИРЪ» (АО) на ИП ФИО1 Таким образом, в настоящий момент надлежащим взыскателем по исполнительному производству № 78703/17/77010-ИП от 24.12.2017 является ИП ФИО1 04.04.2022 ИП ФИО1 направлен запрос, в котором взыскатель просил вернуть исполнительный лист от 19.09.2017 № ФС017441873 в адрес взыскателя, а в случае утраты исполнительного листа выдать справку об утере и направить по почте. Первоначальным взыскателем АКБ «МИРЪ» (АО) оригинал исполнительного документа ИП ФИО1 не передавался. Запрос, направленный ИП ФИО1, получен Останкинским ОСП адрес 08.04.2022. По состоянию на 18.05.2022 в адрес ИП ФИО1 ответ на запрос с приложением оригинала исполнительного документа или справки об утрате оригинала исполнительного документа не поступал, а дозвониться до Останкинского ОСП адрес не представляется возможным. поскольку на телефонные звонки сотрудники не отвечают. Административный истец считает, что судебным приставом-исполнителем допущено неправомерное бездействие, которым нарушено право взыскателя на своевременное и в полном объеме рассмотрение его обращения. Жалоба по данному предмету и основанию в вышестоящие органы не подавалась. С учетом изложенного ИП ФИО1 просит признать бездействие судебного пристава - исполнителя фио, выразившееся в не рассмотрении в срок, установленный ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан», запроса взыскателя ИП ФИО1 от 04.04.2022 незаконным, обязать Останкинский ОСП адрес и судебного пристава - исполнителя фио устранить допущенное нарушение, направить соответствующие документы в адрес взыскателя.
Административный истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Останкинского ОСП адрес фио в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен, направил возражения относительно заявленных требований.
Административные ответчик - УФССП по адрес, Останкинский ОСП по адрес в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о дате и месте рассмотрения дела извещены.
Заинтересованное лицо – Сулейман О.Х. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
В ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).
В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Положениями ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Исходя из положений ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В судебном заседании установлено, что в Останкинском ОСП УФССП России по Москве на исполнении у ведущего судебного пристава-исполнителя фио находилось исполнительное производство № 78703/17/77010-ИП от 24.12.2017, возбужденно на основании исполнительного листа № ФС017441873 от 19.09.2017, выданный органом: Останкинским районным судом по делу № 2-2842/16, вступившему в законную силу 01.07.2016, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: сумма в отношении должника: ФИО2, в пользу взыскателя: КУ АКБ «МИРЪ» (АО) - ГК «АСВ».
02.11.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства соответствии с п.3 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N° 229-Ф3 «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым ИД возвращается взыскателю, а так же Постановление об окончании и возвращение ИД взыскателю направлены в адрес взыскателя почтовой корреспонденцией.
10.01.2022 Останкинским районным судом адрес вынесено определение о процессуальном правопреемстве, которым была произведена замена стороны по делу № 2-2842/2016 с АКБ «МИРЪ» (АО) на ИП ФИО1
В Останкинский ОСП УФССП России по адрес поступило обращение от фио от 19.04.2022 вх. № 377917/22/77010 о направлении исполнительного листа.
Ведущим судебным приставом-исполнителем дан ответ на вышеуказанное обращение от 18.05.2022 № 77010/22/72068, данный ответ направлен в адрес заявителя фио (ШПИ 12772072655253).
Рассматривая заявленный правовой спор, суд, руководствуясь положениями Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», разъяснениями, изложенными в постановления Пленума Верховного суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований ИП ФИО1, поскольку административными ответчиками бездействия не допущено, обращение административного истца рассмотрено в срок, ответ направлен в установленном порядке
Таким образом, требования административного истца удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
ИП ФИО1 в удовлетворении требований к судебному приставу-исполнителю Останкинского ОСП адрес фио, УФССП по адрес, Останкинскому ОСП по адрес об оспаривании бездействий - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: фио