Дело №2-1431/2025
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
22 мая 2025 года г. Белорецк, РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,
при секретаре Нужиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1431/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №... от ...,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований указала, что ... между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки права требования № б/н, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику ФИО1 по договору займа №.... Договор займа заключен между ответчиком и кредитором в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов (далее- правило), размещенные на официальном сайте кредитора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» МКК, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанного на официальном сайте кредитора) и последующего предоставления кредитором суммы займа одним из способов, предусмотренных правилами. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Задолженность ответчика по договору займа составляет в размере 124305,45 руб., из которых: сумма основного долга – 59358,67 руб., проценты за пользование займом – 64946,78 руб., неустойка (штрафы, пени) – 0,00 руб., проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 4729,16 руб.
Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нейва» сумму задолженности по договору займа №... от ..., которая по состоянию на ... составила 124305 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4729 руб. 16 коп.
Представитель истца – ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного рассмотрения данного гражданского дела, ходатайств об отложении не заявлено. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, изучив гражданское дело, истребованное у мирового судьи, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»),
В п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Как следует из материалов дела, между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №... от ..., по которому кредитор предоставил заемщику заем в размере 50 000 руб. на срок не более 365 дней под 193,317 % годовых.
В материалы дела представлена копия заявления ответчика о предоставлении потребительского микрозайма от ... подписанная простой электронной подписью с использованием номера телефона <***>
Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения ответчиком своих обязательств предусмотрены Договором займа в соответствии с положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
По договору уступки прав требования (цессии) №б/н от ... права требования к ответчику по договору займа перешли от ООО МФК «Рево Технологии» к ООО «Нэйва». ... в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав по договору займа в пользу ООО «Нэйва».
Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 124305,45 руб., из которых: сумма основного долга – 59358,67 руб., сумма процентов – 64946,78 руб., сумма неустойки (пени) – 0,00 руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... по делу №... с ФИО1 взыскана в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору кредитной карты № CF947801753 от ..., заключенному между должником и ООО МФК «Рево Технологии» за период с ... по ... в размере 124305,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1843,05 руб.
По заявлению ФИО1 указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ....
Из материалов дела следует, что индивидуальные условия договора потребительского займа № №... от ... были подписаны ... простой электронной подписью с использованием мобильного телефона №....
Суд, проверив расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, находит его верным.
Начисленные проценты не превышают установленного законом предела, предусмотренного ст. 12 Федерального закона от ... N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Контррасчет ответчиком в материалы дела представлен не был, ответчик не представил доказательств того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 124305,45 руб., из которых: сумма основного долга – 59358,67 руб., сумма процентов – 64946,78 руб., сумма неустойки (пени) – 0,00 руб.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку основные требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Взыскать с ФИО1, ... года рождения, (паспорт №...) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН №..., КПП №..., ОГРН №...) сумму задолженности по договору займа № №... от ... по состоянию на ... в размере 124305 рублей 45 копеек, и расходы по плате государственной пошлины в сумме 4729 рублей 16 копеек, всего 129034 рубля 61 копейка.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Г.В. Ручушкина
Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2025 года.