Дело №2-138/2025

УИД 35RS0015-01-2025-000226-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Кичменгский Городок 20 августа 2025 года

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Кулагиной Е.А. при секретаре Морозовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

установил :

ФИО5 (далее по тексту также истец) обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк), в котором, с учетом последующего увеличения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать за ним право собственности на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО Сбербанк на следующих счетах: №, №, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указал, что после смерти отца не обратился к нотариусу в связи с тем, что работал вахтовым методом в районах Крайнего Севера.

Определением суда от 15 июля 2025 года, внесенным в протокол предварительного судебного заседания, для участия в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, извещен надлежащим образом (согласно расписке корреспонденция получена 31 июля 2025 года), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (согласно почтовому идентификатору № корреспонденция получена 13 августа 2025 года по адресу: <адрес>), ранее направил возражения, в которых указал, что ПАО Сбербанк не претендует на признание права собственности на вклады, в связи с чем не является надлежащим ответчиком по делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (смс-сообщение доставлено 14 августа 2025 года), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, каких-либо возражений не представил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в <адрес> <адрес>, извещен надлежащим образом (согласно расписке судебная корреспонденция вручена 14 августа 2025 года), каких-либо возражений не представил.

С учетом полномочий, предоставленных статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав всю совокупность представленных доказательств, суд пришел к следующему.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются его сыновья – ФИО5 (истец по делу), ФИО2, ФИО2 (ответчики по делу).

Согласно информации, предоставленной ПАО Сбербанк, на имя ФИО4 открыты счета, на которых на дату его смерти имелись денежные средства: № (остаток средств на дату смерти 692 312 рублей 74 копейки), № (остаток средств на дату смерти 1 816 рублей 29 копеек).

Указанное имущество подлежит включению в состав наследственной массы после смерти ФИО4.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (часть 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что истец фактически принял наследство, распорядившись личными вещами отца, а также осуществил его похороны, открыто пользуется оставшимся после смерти отца имуществом, оригинал сберегательной книжки ФИО4 находятся у него.

Данные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии истцом наследства в установленный законом срок.

Правопритязаний на указанное имущество от ответчиков не заявлено, сведения о наличии иных наследников первой очереди у суда отсутствуют.

При таких установленных по делу обстоятельствах суд полагает возможным заявленные ФИО5 исковые требования о признании за ним права собственности на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил :

признать за ФИО5 (паспорт серия № №) право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4 на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО Сбербанк на следующих счетах, открытых на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ: №, №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.А. Кулагина

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2025 года.