Решение по делу № 2-1916/2022 от 08.06.2022 | Благовещенский городской суд (Амурская область)

Производство № 2-1916/2022

УИД 28RS0004-01-2021-014702-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2022 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Громовой Т.Е.,

При секретаре судебного заседания Фроловой А.А.,

С участием представителей истца ОСП № 2 по г. Благовещенку ВК, КВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСП № 2 по г. Благовещенску к СП в лице ее законного представителя СВ, МП о признании наследников принявших наследство,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОСП № 2 по г. Благовещенску обратился в суд с настоящим исковым заявлением к СП в лице ее законного представителя СВ, МП. Как следует из искового заявления, пояснений представителей истцов в судебном заседании в отделении судебных приставов № 2 по г. Благовещенску на исполнении находятся сводные исполнительные производства в пользу взыскателя ВМ № 87166/18/28027-ИП от 18 октября 2018 года, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 007520563, выданного Бурейским районным судом Амурской области в отношении должника СП в лице законного представителя СВ о взыскании в пользу ВМ задолженности в размере 27350 рублей; №87169/18/28027-ИП от 18 октября 2018 года возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 007520562 от 30 июня 2016 года, выданного Бурейским районным судом Амурской области в отношении должника СП в лице законного представителя СВ 6 взыскании в пользу ВМ задолженности в размере 1250000 рублей; № 111702/20/28027-ИП (38452/16/28027-ИП) от 22 июля 2016 года, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 007520564 от 30 июня 2016 года, выданного Бурейским районным судом Амурской области о взыскании со МП в лице законного представителя НВ в пользу ВМ задолженности в размере 1250000 рублей; № 38451/16/28027-ИП от 22 июля 2016 года возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 007520565 от 30 июня 2016 года, выданного Бурейским районным судом, Амурской области о взыскании со МП в лице законного представителя НВ в пользу ВМ задолженности в размере 27350 рублей. В ходе ведения сводного исполнительного производства № 87166/18/28027-ИП установлено, что у СП отсутствует зарегистрированное на ее имя имущество, за счет которого может быть исполнено решение Бурейского районного суда Амурской области от 02 февраля 2016 года. 18 января 2018 года нотариусом Бурейского нотариального округа Амурской области ОВ выдано свидетельство 28АА № 0848104, согласно которого СП является наследницей ПН, умершего 26.01.2014 года, наследственное имущество состоит из: кузницы, назначение объекта: нежилое, площадью объекта: 32,2 кв. м., с кадастровым номером: ***, расположенная по адресу: ***. 18 января 2018 года нотариусом Бурейского нотариального округа Амурской области ОВ выдано свидетельство 28АА № 0848104, согласно которого СП является наследницей ПН, умершего 26 января 2014 года, наследственное имущество состоит из: магазина с гаражом, назначение объекта: нежилое, 1-этажный, общей площадью 260, 7 кв. м. инд.№ ***, с кадастровым номером: ***, расположенный по адресу: ***. 18 января 2018 года нотариусом Бурейского нотариального округа Амурской области ОВ выдано свидетельство 28АА № 0848105, согласно которого СП является наследницей ПН, умершего 26.01.2014 года, наследственное имущество состоит из: скважины №1009, назначение объекта: скважина, площадью объекта 2,3 кв.м, с кадастровым номером: ***, расположенная по адресу: ***. 18 января 2018 года нотариусом Бурейского нотариального округа Амурской области ОВ выдано свидетельство 28АА № 0848106, согласно которого СП является наследницей ПН, умершего 26.01.2014 года, наследственное имущество состоит из: конторы - гаража, назначение объекта: нежилое, площадью объекта: 1556 кв. м., с кадастровым номером: ***, расположенный по адресу: ***. СП имеет право наследовать ? долю вышеуказанного имущества. До настоящего времени СП, в лице законного представителя СВ в органы Росреестра по Амурской области с заявлением о регистрации права собственности на указанное имущество не обращались. Между тем, несмотря на отсутствие государственной регистрации права собственности, СП фактически является правообладателем ? доли указанного имущества. В ходе ведения сводного исполнительного производства № 111702/20/28027-ИП установлено, что у МП отсутствует зарегистрированное на ее имя имущество, за счет которого может быть исполнено решение Бурейского районного суда Амурской области от 02 февраля 2016 года. 23 июня 2021 года в адрес ОСП № 2 по г. Благовещенску поступили сведения от нотариуса Бурейского нотариального округа Амурской области ОВ, согласно которым 02 июля 2014 года поступило заявление о принятии наследства от НВ, действующей от имени несовершеннолетней дочери МП, *** года рождения. В состав наследственного имущества входит 1/2: магазина с гаражом, назначение объекта: нежилое, 1-этажный, общей площадью 260, 7 кв. м. инд.№ ***, с кадастровым номером: ***, расположенный по адресу: ***; скважины №1009, назначение объекта: скважина, площадью объекта 2,3 кв.м, с кадастровым номером: ***, расположенная по адресу: ***; кузницы, назначение объекта: нежилое, площадью объекта: 32,2 кв.м., с кадастровым номером: ***, расположенная по адресу: ***; конторы - гаража, назначение объекта: нежилое, площадью объекта: 1556 кв. м., с кадастровым номером: ***, расположенный по адресу: ***. МП имеет право наследовать 14 долю вышеуказанного имущества. Свидетельства о праве на наследство МП не выдавались. Между тем, несмотря на отсутствие государственной регистрации права собственности, МП фактически является правообладателем ? доли указанного имущества. Из решения Бурейского районного суда от 02.02.2016 по делу № 2-3/2016 (2- 873/2015), которым исковые требования ВМ удовлетворены частично и с несовершеннолетних наследников СП, в лице законного представителя СВ и МП„ в лице законного представителя НВ, в долевом порядке в равных долях было взыскано по 1 250 000 руб. и судебные расходы в общей сумме 54 700 руб. в долевом порядке по 27 350 руб. с каждого, следует, что согласно наследственному делу, письменные заявления поданы нотариусу Бурейского нотариального округа НВ, действующей от имени МП и СВ, действующей от имени СП и, соответственно наследниками, принявшими наследство, являются несовершеннолетние дочери умершего. Как следует из материалов исполнительных производств от получения свидетельства о праве на наследство и от государственной регистрации права собственности ответчики уклоняются во избежание обращения взыскания на имущество. При данных обстоятельствах, с учетом незарегистрированного на имя ответчиков права собственности на недвижимое имущество, не желание выполнить действия по регистрации права собственности, считают, что заявленные исковые требования о признании за СП и МП права собственности на объекты недвижимого имущества, что будет являться основанием для регистрации на их имя права собственности, обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению, исходя из содержания спора. Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на, недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество. Вместе с тем, получение документа, устанавливающего (подтверждающего) право должников на недвижимое имущество, необходимого в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 66 Федерального закона «Об исполнительном производстве» для государственной регистрации прав должника на недвижимое имущество, возможно лишь путем состоявшегося соответствующего судебного решения, которое в силу ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является основаниями для государственной регистрации права. На основании вышеизложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд признать за СП и МП, как наследниками, принявшими наследство по закону после смерти ПН, право собственности за каждой по ? доли на объекты недвижимого имущества: - магазин с гаражом, назначение объекта: нежилое, 1-этажный, общей площадью 260,7 кв. м. инд.№ ***, с кадастровым номером: ***, расположенный по адресу: ***; скважина №1009, назначение объекта: скважина, площадью объекта 2,3 кв. м, с кадастровым номером: ***, расположенная по адресу: ***; кузница, назначение объекта: нежилое, площадью объекта: 32,2 кв.м., с кадастровым номером: ***, расположенная по адресу: ***; контора - гараж, назначение объекта: нежилое, площадью объекта: 1556 кв. м., с кадастровым номером: ***, расположенный по адресу: ***

Определением Благовещенского городского суда от 15 февраля 2022 года для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление образования администрации г. Благовещенка.

Будучи извещенными о времени и месте судебного заседания в него не явились ответчики и третьи лица. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании представители истца на иске настаивали, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении.

Участвующий в судебном заседании от 15 апреля 2022 года представитель третьего лица ВМ поддержала исковые требования, однако пояснила, что на протяжении длительного времени судебным приставом ОСП № 2 по г. Благовещенску не осуществлялись никакие действия для исполнения решения суда.

Выслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Бурейского районного суда Амурской области от 02 февраля 2016 года частично удовлетворены исковые требования ВВ к СВ, несовершеннолетней СП, НВ и несовершеннолетней МП о взыскании по долговым обязательствам.

Указанным решением постановлено взыскать с несовершеннолетнего наследника СП, *** года рождения, в лице законного представителя СВ и несовершеннолетнего наследника МП *** года рождения, в лице законного представителя НВ в долевом порядке в равных долях в пользу ВМ по 1 250 000 рублей; взыскать в равных долях с несовершеннолетнего наследника СП в лице законного представителя МП, и несовершеннолетнего наследника МП, в лице законного представителя НВ в пользу ВМ судебные расходы в общей сумме 54 700 рублей в долевом порядке по 27 350 рублей.

Из указанного решения следует, что 21 января 2014 года между ВВ и ПН был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым он передал ПН денежные средства в сумме 2 500 000 рублей, а последний обязался возвратить сумму займа в срок до 05 апреля 2014 года. В оговоренный сторонами срок и срок 05 апреля 2014 года, денежные средства заемщиком не возвращены, в связи со смертью заемщика ПН до указанного срока.

Решением суда установлено, что согласно наследственному делу ПН № 121/2014, наследниками принявшими наследство являются несовершеннолетние дочери умершего: СП и МП

Из дела следует, что в отделении судебных приставов № 2 по г. Благовещенску на исполнении находятся сводные исполнительные производства в пользу взыскателя ВМ № 87166/18/28027-ИП от 18 октября 2018, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 007520563, выданного Бурейским районным судом Амурской области в отношении должника СП в лице законного представителя СВ о взыскании в пользу ВМ задолженности в размере 27350 рублей, №87169/18/28027-ИП от18 октября 2018 года возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 007520562 от 30 июня 2016года, выданного Бурейским районным судом Амурской области в отношении должника СП в лице законного представителя СВ о взыскании в пользу ВМ задолженности в размере 1250000 рублей; № 111702/20/28027-ИП (38452/16/28027-ИП) от 22 июля 2016 года, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 007520564 от 30 июня 2016 года, выданного Бурейским районным судом Амурской области о взыскании со МП в лице законного представителя НВ в пользу ВМ задолженности в размере 1250000 рублей; № 38451/16/28027-ИП от 22 июля 2016 года возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 007520565 от 30 июня 2016 года, выданного Бурейским районным судом, Амурской области о взыскании со МП в лице законного представителя НВ в пользу ВМ задолженности в размере 27350 рублей.

Из дела следует, что согласно свидетельствам о государственной регистрации права 28 АА 032888 от 19 мая 2005 года, от 19 мая 2005 года, 28 АА 032887 от 25 мая 2005 года, 28 АА 166097 от 09 ноября 2007 года, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 04 июля 2014 года ПН принадлежит следующее имущество: магазин с гаражом, назначение объекта: нежилое, 1-этажный, общей площадью 260,7 кв. м. инд.№ ***, с кадастровым номером: ***, расположенный по адресу: ***; скважина №1009, назначение объекта: скважина, площадью объекта 2,3 кв. м, с кадастровым номером: ***, расположенная по адресу: ***; кузница, назначение объекта: нежилое, площадью объекта: 32,2 кв.м., с кадастровым номером: ***, расположенная по адресу: ***; контора - гараж, назначение объекта: нежилое, площадью объекта: 1556 кв. м., с кадастровым номером: ***, расположенный по адресу: ***

Согласно свидетельству о смерти I-OT № *** ПН умер 26 января 2014 года.

Из дела следует, что после его смерти Нотариусом Бурейского нотариального округа Амурской области ОВ заведено наследственное дело № 121/2014 к имуществу ПН, умершего 26 января 2014 года.

Из дела следует, что 18 января 2018 года от наследника ПН – СП, в лице ее законного представителя СВ к нотариусу Бурейского нотариального округа Амурской области ОВ поступило заявление о принятии наследства, оставшегося после ПН в виде следующего имущества магазин с гаражом, назначение объекта: нежилое, 1-этажный, общей площадью 260,7 кв. м. инд.№ ***, с кадастровым номером: ***, расположенный по адресу: ***; скважина №1009, назначение объекта: скважина, площадью объекта 2,3 кв. м, с кадастровым номером: ***, расположенная по адресу: ***; кузница, назначение объекта: нежилое, площадью объекта: 32,2 кв.м., с кадастровым номером: ***, расположенная по адресу: ***; контора - гараж, назначение объекта: нежилое, площадью объекта: 1556 кв. м., с кадастровым номером: ***, расположенный по адресу: ***

Так же из дела следует, что 02 июля 2014 года от МП в лице законного представителя НВ к нотариусу Бурейского нотариального округа Амурской области ОВ поступило заявление о принятии наследства, оставшегося после ПН

Из искового заявления, пояснений представителей истцов в судебном заседании следует, что в ходе ведения исполнительного производства № 87166/18/180027 – ИП и 111702/20/28027-ИП установлено, что у СП и МП отсутствуют зарегистрированные на них имущества, за счет которого может быть исполнено решение Бурейского районного суда Амурской области от 02 февраля 2016 года.

Также в судебном заседании представители истца пояснили, что от получения свидетельства о праве на наследство и от государственной регистрации права собственности ответчики уклоняются во избежание обращения взыскания на имущество.

При данных обстоятельствах, с учетом незарегистрированных на имя ответчиков прав собственности на недвижимое имущество, не желание выполнить действия по регистрации права собственности, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассматривая данные доводы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В абзаце 3 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" закреплено, что на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц.

Частью 2 статьи 5 Закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Так, в частности, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 63 указанного постановления признал за судебным приставом-исполнителем право наряду с кредитором должника (взыскателем) в судебном порядке требовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

Согласно приведенным выше нормам права и акту их толкования на службу судебных приставов возложена обязанность принимать любые не противоречащие закону меры для обеспечения принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, изложенных в п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. п. 1.2.4. ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

По смыслу указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Из дела следует, что наследниками ПН, умершего 26 января 2014 года являются его дочери СП и МП

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что от наследника ПН – СП, в лице ее законного представителя СВ к нотариусу Бурейского нотариального округа Амурской области ОВ поступило заявление о принятии наследства, оставшегося после ПН

Из дела также следует, что 18 января 2018 года, нотариусом Бурейского нотариального округа Амурской области СП были выданы свидетельства о принятии наследства по закону в виде ? доли: на магазин с гаражом, назначение объекта: нежилое, 1-этажный, общей площадью 260,7 кв. м. инд.№ ***, с кадастровым номером: ***, расположенный по адресу: ***; скважину №1009, назначение объекта: скважина, площадью объекта 2,3 кв. м, с кадастровым номером: ***, расположенная по адресу: ***; кузницу, назначение объекта: нежилое, площадью объекта: 32,2 кв.м., с кадастровым номером: ***, расположенная по адресу: ***; контора - гараж, назначение объекта: нежилое, площадью объекта: 1556 кв. м., с кадастровым номером: ***, расположенный по адресу: ***

Указанные документы (свидетельства о праве наследства по закону, выданные нотариусом Бурейского нотариального округа Амурской области от 18 января 2018 года) свидетельствуют о возникновению у ответчика СП права собственности в порядке наследования по закону в виде ? доли на перечисленное выше имущество, в связи с чем, оснований для признании за ней права собственности на них в порядке наследования по закону у суда не имеется.

Из дела следует, что второй наследник МП в лице законного представителя НВ 02 июля 2014 года обратилась к нотариусу Бурейского нотариального округа Амурской области ОВ с заявлением о принятии наследства, оставшегося после ПН

Судом установлено, что свидетельств о праве на наследство по закону в виде ? доли на имущество: на магазин с гаражом, назначение объекта: нежилое, 1-этажный, общей площадью 260,7 кв. м. инд.№ ***, с кадастровым номером: ***, расположенный по адресу: ***; скважину №1009, назначение объекта: скважина, площадью объекта 2,3 кв. м, с кадастровым номером: ***, расположенная по адресу: ***; кузницу, назначение объекта: нежилое, площадью объекта: 32,2 кв.м., с кадастровым номером: ***, расположенная по адресу: ***; контора - гараж, назначение объекта: нежилое, площадью объекта: 1556 кв. м., с кадастровым номером: ***, расположенный по адресу: *** нотариусом ответчику не выдавалось.

Вместе с тем указанные обстоятельства не свидетельствуют о том, что ответчик не приняла указанное имущество в виде ? доли, или отказалось от него, а потому у МП возникло право собственности в порядке наследования по закону в виде ? доли на имущество: на магазин с гаражом, назначение объекта: нежилое, 1-этажный, общей площадью 260,7 кв. м. инд.№ ***, с кадастровым номером: ***, расположенный по адресу: ***; скважину №1009, назначение объекта: скважина, площадью объекта 2,3 кв. м, с кадастровым номером: ***, расположенная по адресу: ***; кузницу, назначение объекта: нежилое, площадью объекта: 32,2 кв.м., с кадастровым номером: ***, расположенная по адресу: ***; контора - гараж, назначение объекта: нежилое, площадью объекта: 1556 кв. м., с кадастровым номером: ***, расположенный по адресу: *** нотариусом ответчику не выдавалось.

Иных доказательств, свидетельствующих об обратном стороной ответчика не представлено и таких доказательств не содержится в материалах дела.

В связи с чем требования истца, предъявленные к ответчику МП подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования искового заявления ОСП № 2 по г. Благовещенску к СП в лице ее законного представителя СВ, МП о признании наследников принявших наследство, - удовлетворить в части.

Признать право собственности МП в виде ? доли на магазин с гаражом, назначение объекта: нежилое, 1-этажный, общей площадью 260,7 кв. м. инд.№ ***, с кадастровым номером: ***, расположенный по адресу: *** в порядке наследования по закону после смерти ПН, умершего 26 января 2014 года

Признать право собственности МП в виде ? доли на кузницу, назначение объекта: нежилое, площадью объекта: 32,2 кв. м., с кадастровым номером: ***, расположенная по адресу: *** в порядке наследования по закону после смерти ПН, умершего 26 января 2014 года.

Признать право собственности МП в виде ? доли на контору - гараж, назначение объекта: нежилое, площадью объекта: 1556 кв. м., с кадастровым номером: ***, расположенный по адресу: *** в порядке наследования по закону после смерти ПН, умершего 26 января 2014 года.

Признать право собственности МП в виде ? доли на скважину №1009, назначение объекта: скважина, площадью объекта 2,3 кв. м, с кадастровым номером: ***, расположенная по адресу: *** в порядке наследования по закону после смерти ПН, умершего 26 января 2014 года.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Председательствующий судья: Т.Е. Громова

Решение в окончательной форме составлено 15 июня 2022 года.