Дело № 1-376/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 15 августа 2023 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кисельковой О.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Пресненского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фиоА, защитника – адвоката фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

..., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ул. адрес, д.21, корп.2, кв.17, со средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 376 адрес от 29 апреля 2020 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере сумма (штраф оплачен 10.03.2023 г.), приговором мирового судьи судебного участка № 205 Санкт-Петербурга от 09 февраля 2021 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере сумма (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 03 декабря 2022 года, в период времени с 04 часов 10 минут по 04 часа 13 минут, находясь в помещении кальянной «Hookah Place», расположенной по адресу: адрес, подошел к стойке-ресепшен, где увидел кассовый аппарат, оставленный без присмотра со вставленным ключом, после чего реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его (фио) действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, протянул левую руку к кассовому аппарату и прокрутил ключ, убедившись, что ключ открывает кассовый аппарат, обошел и встал за стойку-ресепшен, затем приблизился к кассовому аппарату и снова прокрутил ключ, открыв кассовый аппарат, тем самым незаконно проник в кассовый аппарат, откуда правой рукой тайно похитил денежные средства в размере сумма, принадлежащие ИП фио Д.А.». После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ИП фио Д.А.» незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фиоА вину в совершении преступления полностью признал и пояснил, что при обстоятельствах изложенных в обвинении, находясь в кальянной, подошел кассовому аппарату, прокрутил ключ и открыл кассовый аппарат, откуда похитил денежные средства в размере сумма, которыми распорядился по своему усмотрению.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшей ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она является индивидуальным предпринимателем и владеет кальянной «Hookah Place», расположенной по адресу: адрес. 03 декабря 2022 года примерно в 05 часов 00 минут, при закрытии кальянной «Hookah Place», в процессе пересчета кассы сотрудники заведения обнаружили недостачу на сумму сумма. После этого 03 декабря 2022 года были осмотрены записи с камер видеонаблюдения, расположенные в помещении кальянной «Hookah Place» по адресу: адрес, после чего удалось установить, что в 02 часа 40 минут в помещении кальянной «Hookah Place», зашли трое неизвестных, которые разместились за одним из столов ранее указанного заведения и сделали заказ на кальян и чай. В период нахождения указанной группы мужчин в заведении, примерно в 03 часа 30 минут, один из них встал из-за стола и направился в сторону стойки-ресепшен, где размещается касса, компьютер и терминал для безналичной оплаты и находился там около 30 минут. Осмотревшись по сторонам в 04 часа 00 минут, указанный неизвестный мужчина, воспользовавшись моментом, когда за стойкой никого не было и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл кассу и протянув руку, достал оттуда денежные средства в размере сумма, после чего вернулся к столу, где находились двое его знакомых. Далее, указанная группа людей произвела оплату заказанных ранее кальяна и чая, после чего покинули помещение заведения в неизвестном направлении. В результате действий неустановленного лица, ей (ФИО2) как индивидуальному предпринимателю, владельцу кальянной «Hookah Place» был причинён незначительный материальный ущерб на сумму сумма (л.д. 11-13);

Из показаний свидетелей фио, фио, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что они состоят в должности оперуполномоченных ОУР Отдела МВД России по адрес. 04 апреля 2023 года в оперативно-розыскных мероприятий в рамках сопровождения по уголовному делу, возбужденного 10.12.2022 года ОД ОМВД России по адрес, по адресу: адрес был задержан ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. После чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России по адрес для проведения дальнейшей проверки (л.д. 134-135, 136-138).

-заявлением ФИО2 от 03 декабря 2022 года, в котором она просит провести проверку, поскольку 03.12.2022 по адресу: адрес, Арбат, 6/2 в заведении «Hookah Place» произошла кража денежных средств из кассового ящика, в результате которой ей как индивидуальному предпринимателю был причинен незначительный материальный ущерб на сумму сумма (л.д.3);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 03 декабря 2023 года оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио, согласно которому в действиях неустановленного лица, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (л.д.6);

-протоколом выемки от 15 декабря 2022 года, в ходе которой произведена выемка видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении кальянной «Hookah Place», расположенной по адресу: адрес, видеозаписи перекопированы на CD-R диск (л.д. 41-43);

-протоколом осмотра предметов от 15 декабря 2022 года, в ходе которого с участием потерпевшей ФИО2 осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении кальянной «Hookah Place», расположенной по адресу: адрес, (л.д.44-56);

-рапортом о задержании фио от 04 апреля 2023 года, по адресу: адрес, по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (л.д.65);

-протоколом осмотра предметов от 10 мая 2023 года, в ходе которого с участием обвиняемого фио осмотрены видеозаписи, перекопированные на CD-R диск, изъятые в ходе выемки 15 декабря 2022 года из камер видеонаблюдения, находящихся в помещении кальянной «Hookah Place», расположенной по адресу: адрес, на которых зафиксированы обстоятельства хищения фио из кассового аппарата денежных средств (л.д.139-149).

Оценив каждое доказательство по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного уголовного дела и установления виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Вышеперечисленные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Оценивая оглашенные показания потерпевшей ФИО2, свидетелей фио, фио, суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми. В ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного расследования каких-либо объективных доказательств о заинтересованности потерпевшей и свидетелей в оговоре подсудимого не установлено.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми суд не находит.

Помимо изложенного виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается его собственными признательными показаниями об обстоятельствах совершенного им деяния, данными им в судебном заседании, которым суд доверяет и кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются с приведенными выше доказательствами, и нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия.

Таким образом, на основании совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности фио в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

Об умысле подсудимого на совершение кражи имущества потерпевшей ФИО2 свидетельствует сам характер его действий, при которых он, тайно похитил принадлежащие фио денежные средства, что однозначно свидетельствует о том, что при хищении имущества принадлежащего потерпевшей подсудимый фио намеревался получить незаконную материальную выгоду, то есть действовал с корыстной целью, при этом исходя из окружающей обстановки, фио полагал, что действует тайно от окружающих.

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище» также нашел свое подтверждение в ходе судебного заседании, поскольку установлено, что подсудимый незаконно встал за стойку-ресепшен с кассовым аппаратом, доступной для нахождения за ней лишь сотрудников кальянной либо иных лиц с их согласия, затем подошел к кассовому аппарату, открыл его ключом, откуда тайно похитил денежные средства в размере сумма, при этом фио не являлся сотрудником данного заведения и не имел соответствующего разрешения вышеуказанных лиц.

Размер похищенных денежных средств подтверждается показаниями потерпевшей и не оспаривается самим подсудимым.

Преступление было оконченным, поскольку у фио была реальная возможность распорядиться похищенными денежными средствами.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено.

Как иные смягчающие наказание обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, фактически осуществляет трудовую деятельность, частично возместил причиненный потерпевшей ущерб, также суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, в целом условия жизни его семьи, а также то обстоятельство, что он рос и воспитывался в детском доме.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с положениями ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности фио и его отношение к содеянному, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что цели наказания, направленные на исправление осужденного и предупреждение совершения им нового преступления, могут быть достигнуты в результате назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, оснований для применения положений ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, исключающих назначение этого вида наказания, судом не установлено.

Приговор от 09 февраля 2021 года мирового судьи судебного № 205 Санкт-Петербурга, которым фио осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере сумма, надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – видеозаписи на CD-R диске – хранить при уголовном деле.

Приговор от 09 февраля 2021 г. мирового судьи судебного участка № 205 Санкт-Петербурга в отношении фио исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья фио