РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2023 года г. Кинель Самарская область
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Лейновой С.В.,
при секретаре Мигалевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-124/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникли обязательства по выплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233224 руб. 35 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым задолженность по указанному кредитному договору признана их общей задолженностью в равных долях по 1/2. В связи с исполнением обязательств по данному договору в полном объеме в размере 240601 руб. истец просит взыскать с ФИО2 в порядке регресса денежные средства в размере 120300 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 803 руб..
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).
Как следует из материалов дела, решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о признании обязательств долговыми обязательствами, возникшими в период брака, долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) в размере 233224 руб. 35 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ признан общим долгом ФИО2 и ФИО1 в равных долях по 1/2 доли.
Согласно представленной справке Банка ВТБ (ПАО) и выписке по счету истцом оплачена задолженность по кредитному договору в сумме 240601 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, а также признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить требования ФИО1.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 1/2 доля от исполненного истцом общего обязательства, которая в денежном выражении составляет 120300 руб. 50 коп..
В связи с удовлетворением исковых требования в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 803 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2, о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 в порядке регресса сумму 120300 руб. 50 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 803 руб..
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 19.01.2023.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>