Дело (УИД) № ***RS0№ ***-86

Производство № 2-3477/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре Никитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3477/2022 по заявлению ФИО2 о признании незаконными действий нотариуса г. Сызрань ФИО1 по совершению исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса ФИО1 по совершению исполнительной надписи № № *** которая была совершена нотариусом <дата> о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи № № *** от <дата> совершенной нотариусом ФИО1 Ссылаясь на то, что 25.02.2022г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и заявителем заключен кредитный договор № № ***. <дата> нотариусом г. Сызрани ФИО1 была совершена исполнительная надпись № № *** о взыскании с заявителя задолженности по кредитному договору. Считает исполнительную надпись незаконно и необоснованной, так как в нарушение требований закона заинтересованное лицо АО «АЛЬФА-БАНК», перед обращением к ответчику, за 14 дней не сообщил заявителю о бесспорном взыскании; нотариусом не соблюдены порядок и условия совершения исполнительной надписи; информация указанная в исполнительной надписи нотариуса не соответствует законодательству РФ, кроме того после совершения исполнительной надписи, нотариус не отправила заявителю извещение о совершении в отношении заявителя исполнительной надписи. Заявителю стало известно о совершенной исполнительной надписи нотариуса только <дата>, после получения постановления о возбуждении исполнительного производства № ***-Ип вынесенного приставом-исполнителем Индустриального РОСП <адрес>.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус г. Сызрани ФИО1 в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, представила возражения на исковое заявление, в котором указала, что ей исполнительная надпись совершена в соответствии с требованиями ст.ст. 90, 91, 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате. <дата> в адрес нотариуса г. Сызрани ФИО1, поступило заявление № *** о совершении исполнительной надписи удаленно от взыскателя – АО «Альфа-Банк», где должник – ФИО2 В соответствии с законодательством к заявлению о совершении исполнительной надписи были приложены все необходимые документы – кредитный договор с указанием возможности совершения исполнительной надписи; расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копии уведомления о наличии задолженности; документ, подтверждающий направление указанного уведомления. Согласно списку № *** внутренних почтовых отправлений от 20.06.2022г. представленных нотариусу, Банк выполнил свою обязанность по направлению уведомления о наличии задолженности по адресу должника, указанного в кредитном договоре, указанного в кредитном договоре, а также копии паспорта должника: 426060, Удмуртская республика, <адрес>. Согласно данным с официального сайта Почта России (идентификатор № ***) письмо прибыло в место вручения 25.06.2022г. Нотариус, совершая исполнительную надпись, проверяет лишь факт отправки указанного уведомления и не обязан проверять факт получения указанного уведомления должником. Проверив все поступившие документы, а также правоспособность юридического лица, полномочия представителя, отсутствие спора по кредитному договору, сведения об отсутствии информации о ранее совершенной исполнительной надписи, 05.09.2022г. нотариусом г. Сызрани ФИО1 была совершена исполнительная надпись по реестру № № ***. В день совершения исполнительной надписи в адрес ФИО2- по адресу указанному в заявлении к исполнительной надписи направлено уведомлении о совершении исполнительной надписи (исх № *** от 05.09.2022г.) Согласно данным с официального сайта Поты России (почтовый идентификатор № ***) письмо прибыло в место вручения <дата>. Считает необоснованными требования истца о признании действий в отношении совершенной исполнительной надписи незаконными.

Заинтересованное лицо АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание своего представителя не направило, в суд представил возражения на исковое заявление, согласно которого просит рассмотреть дело без участия представителя, в удовлетворении заявления ФИО2 отказать, поскольку нотариусом при вынесении исполнительной надписи были соблюдены все нормы права и надлежащим образом проверен представленный банком пакет документов. Основания для отказа в совершении исполнительной надписи нотариуса отсутствовали.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.

Согласно ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Согласно ст. 49 Основ законодательства о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Нотариальное действие по совершению исполнительной надписи может быть оспорено исключительно по основанию нарушения нотариусом правил, установленных Основами законодательства о нотариате, т.е. правил процедурных. Если исполнительная надпись оспаривается по основанию отрицания должником самой задолженности, то такое оспаривание означает возникновение спора о праве, подлежащего разрешению в исковом порядке.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований ст. 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ч. 2 ст. 89).

Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, кредитный договор содержит всю идентифицирующую должника информацию, Банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку никаких писем либо заявлений от фио в адрес нотариальной конторы не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Из материалов дела следует, что представленный нотариусу договор отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате.

При этом суд отмечает, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные ст. ст. 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных ст. 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Судом установлено, что 25.02.2022г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № № ***. Банк выдал истцу кредитную карту с лимитом кредитования 100 000 рублей. Договор кредита действует бессрочно. Кредит погашается минимальными платежами в течении платежных периодов. Процентная ставка по кредиту составляет 25,49 % годовых. Процентная ставка по кредиту предоставленному на проведение операция снятия наличных и приравненных к ним 25,49 % годовых.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном ОУ Дата расчета минимального платежа 25 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора кредита

Согласно п. 17 Индивидуальных условий, банк вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

С условиями кредитного договора ФИО2 ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись, оформленная в виде простой электронной подписи.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> сумма кредита составляет 100000 рублей, дата образования просроченной задолженности <дата>, период образования задолженности с <дата> по <дата>. Задолженность по кредитному договору составляет 117248,08 руб.: из них: просроченный основной долг 100000 руб., начисленные проценты 17248,08 руб.

Из ответа на запрос ОА «Альфа Банк» поступившего в адрес Сызранского городского суда Самарской области от <дата>. следует, что заявление о совершении исполнительной надписи нотариуса было подано путем заполнения заявки через интернет, в личном кабинете на портале Федеральная нотариальная палата. Данное заявление и приложенные к нему документы, были подписаны УКЭП-усиленной квалифицированной электронной подписью представителем банка.

Доказательств заявителем надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено.

Установлено, что требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленное кредитором должнику по адресу, указанному в кредитном договоре: 426060, Удмуртская республика, <адрес>, что подтверждается списком № *** внутренних постовых отправлений от <дата>.

Согласно данным с официального сайта Почты России (идентификатор отправителя – № ***) письмо прибыло в место вручения <дата>.

Установлено, что <дата> АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось к нотариусу г. Сызрани ФИО1 с заявлением № *** о совершении исполнительной надписи удаленно от взыскателя, к заявлению были приложены: копия кредитного договора с указанием возможности совершения исполнительной надписи, расчет задолженности по денежным обязательствам, копии уведомления о наличии задолженности, документ, подтверждающий направление уведомления.

<дата> нотариусом г. Сызрани ФИО1 совершена исполнительная надпись по реестру № *** по заявлению АО «Альфа-Банк».

<дата>. в адрес ФИО2 нотариусом направлено уведомление (ШПИ № ***) о совершении исполнительной надписи по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК», являющегося кредитором по Договору № № *** <дата>, в котором содержались сведения о взыскателе, номере кредитного договора, дата его заключения, а также дате совершения исполнительной надписи.

Разрешая заявленные требования, учитывая положения Основ законодательства о нотариате, условия заключенной между ФИО2 и АО «АЛЬФА-БАНК» сделки, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, поскольку уведомление о наличие у заявителя задолженности направлялось АО «АЛЬФА-БАНК» по месту жительства заявителя <дата>.

Как следует из материалов дела, возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена Индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более двух лет. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее, чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления.

Доводы заявителя о том, что уведомление о наличии задолженности в его адрес не поступало, является не состоятельным, так как опровергается материалами дела. Кроме того, Банк направляет уведомление по последнему известному проживанию. Согласно кредитного договора, а также паспортным данным представленным заявителем АО «Альфа-Банк», адрес проживания ФИО2 – 426060, Удмуртская республика, <адрес>.

Таким образом, условия совершения исполнительной надписи, установленные ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, были соблюдены, а именно: к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось надлежащее уполномоченное лицо, взыскание задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в данном случае допускалось законом, требуемые законом документы нотариусу были представлены, условия совершения исполнительной надписи выполнены. Следовательно, нотариус имел право совершить исполнительную надпись.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что нотариус ФИО1 совершила исполнительную надпись в полном соответствии с положениями действующего законодательства и соблюдением процедуры, установленной Основами законодательства о нотариате.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований ФИО2 не имеется.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО2 <дата> года рождения, паспорт серии <...> * * * об отмене исполнительной надписи нотариуса г. Сызрани Самарской области ФИО3 № ***), отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01.11.2022г.

Судья: Фомина А.В.