ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июня 2025 г. ул. Трудовые резервы, д. 40
г. Новомосковска Тульской области
Судья Новомоковского районного суда Тульской области Меркулов А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,
рассмотрев дело № 5-123/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.
12.06.2025, в 22 часа 25 минут, ФИО2, находясь в общественном месте, возле дома № 25А по ул. Комсомольская г. Новомосковска Тульской области, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, шумел, при этом выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц в присутствии ФИО1.
ФИО2, при рассмотрении дела, вину в совершении административного правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Кроме признания вины, обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения подтверждаются: протоколом № об административном правонарушении от 13.06.2025; рапортом о/у ОУР ОМВД России по г.Новомосковску ФИО3 от 13.06.2025; протоколом № об административном задержании от 13.06.2025; объяснениями ФИО1. от 13.06.2025.
Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ) как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что данные доказательств, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, при этом протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также с соблюдением процедуры оформления.
При таких обстоятельствах судья считает вину ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, в соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.
Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, то, что ФИО2 постоянного места работы, источников дохода, а также средств на уплату штрафа не имеет, заслуживающих внимание доводов о возможности уплаты штрафа не представил, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, судья не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа и считает целесообразным и справедливым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих назначение ФИО2 наказания в виде административного ареста, не установлено.
Руководствуясь ст. 4.1, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Исполнение административного наказания возложить на ОМВД России по г.Новомосковску Тульской области и содержать ФИО2 в ИВС ОМВД России по г. Новомосковску Тульской области.
Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента административного задержания – с 17 часов 05 минут 13.06.2025.
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.
Судья