РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при помощнике судьи Дейтиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-13/2023 по административному иску ФИО1 к исполняющим обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов ГУФССП России по Самарской области ФИО2, ФИО3 и ГУФССП России по Самарской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов ГУФССП России по Самарской области, заключающееся в не направлении ему в установленный срок ответов о результатах рассмотрения заявлений от 3 августа 2022 года и от 29 августа 2022 года, и обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов УФССП России по Самарской области устранить допущенные нарушения.

В обоснование иска указано, что в ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов находится исполнительное производство о взыскании с него в пользу ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО5 3 августа 2022 года он обратился с заявлением на имя начальника ОСП с просьбой разобраться в вопросе удержания его заработной платы в полном размере в счет уплаты алиментов. Не получив ответ на указанное заявление, 29 августа 2022 года он повторно обратился к начальнику ОСП с заявлением, в котором просил предоставить ему копию постановления о возбуждении исполнительного производства, снять арест со счета карты в ПАО Сбербанк, предоставить расчет задолженности. Ответы на указанные заявления не получены.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики, представитель ответчика, заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Частью 1 ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ст. 64.1 названного закона заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из материалов дела, в ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов ГУФССП России по Самарской области находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО6 (ранее ФИО9) алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Нефтегорского судебного района Самарской области от 7 августа 2015 года.

3 августа 2022 года административный истец обратился к исполняющему обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава с заявлением, в котором просил разобраться в вопросе удержания его заработной платы в полном размере в счет уплаты алиментов. Согласно отметке на указанном заявлении оно получено ОСП в тот же день.

Не получив ответ на указанное заявление, 29 августа 2022 года административный истец по почте направил начальнику отделения – старшему судебному приставу заявление, в котором просил предоставить ему копию постановления о возбуждении исполнительного производства, снять арест со счета карты в ПАО Сбербанк и предоставить расчет задолженности по алиментам. Данное заявление согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором получено ОСП 30 августа 2022 года.

В момент подачи указанных документов исполняющим обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава являлась ФИО2, в настоящее время – ФИО3

Из материалов исполнительного производства следует, что указанные заявления ФИО1 в порядке, предусмотренном ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", старшим судебным приставом не рассмотрены, постановления по результатам их рассмотрения не вынесены и их копии не направлены должнику.

Таким образом, не рассмотрев заявления административного истца вопреки вышеуказанным требованиям закона, должностное лицо подразделения судебных приставов допустило незаконное бездействие, которое нарушает право стороны исполнительного производства на разрешение заявленного им ходатайства в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие исполняющего начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов УФССП России по Самарской области ФИО2, заключающееся в не рассмотрении заявлений ФИО1 от 3 августа 2022 года и от 29 августа 2022 года.

Обязать исполняющего обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов УФССП России по Самарской области ФИО3 устранить указанные нарушения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья М.С. Баймишев

УИД 63RS0019-01-2022-000685-20