Дело №5-55/2023
УИД: 54RS0023-01-2023-001770-92
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
р.п. Коченево 21 сентября 2023 года
Судья Коченевского районного суда Новосибирской области, находящегося по адресу: 632640, <...>, Ильченко Е.Н.,
рассмотрела материал об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> паспорт №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Согласно протокола № <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов по адресу: <адрес> хватал ФИО2 за руки, пинал ногами, толкал в разные части тела, от чего у нее образовались телесные повреждения в виде кровоподтека на задней поверхности правого плеча в нижней трети, кровоподтек на передней поверхности левого предплечья в верхней трети, кровоподтек на наружной поверхности правого бедра в верхней трети, ссадина на передней поверхности правой голени в средней трети, подкожные гематомы левого плеча.
При составлении протокола № <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.
ФИО1 вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он пришел в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> к бывшей жене ФИО2, чтобы забрать свои документы. ФИО2 документы не отдала, а стала его оскорблять, выталкивать из дома.
Не отрицает тот факт, что когда он защищался от ФИО2, оттолкнул её от себя, и она ударилась об комод бедром.
Потерпевшая ФИО2, предупрежденная за дачу заведомо ложных показаний, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, который приходится ей бывшим мужем, пришел в жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, Она стала его выталкивать из дома
ФИО3 схватил ее за волосы, хватал за руки, пинал ногами. Сколько ФИО1 нанес ей ударов, пояснить не может.
От действий ФИО3 она испытала физическую боль.
Судья, выслушав ФИО1, ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (часть 2). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного кодекса).
Ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Судьей установлено, что ФИО1 находясь ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов по адресу: <адрес> хватал ФИО2 за руки, пинал ногами, в разные части тела, от чего у неё образовались телесные повреждения в виде кровоподтека на задней поверхности правого плеча в нижней трети, кровоподтек на передней поверхности левого предплечья в верхней трети, кровоподтек на наружной поверхности правого бедра в верхней трети, ссадина на передней поверхности правой голени в средней трети, подкожные гематомы левого плеча.
Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность в совершении данного правонарушения подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе протоколом № <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленного в отношении ФИО1 (л.д.1), сообщением
ФИО2 по ТЛФ в отдел МВД России по Новосибирской области, и зарегистрировано в КУПС № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что к ней пришел бывшей сожитель и устраивает скандал (л. 8).
Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ Новосибирской области «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» у ФИО4 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек на задней поверхности правого плеча в нижней трети, кровоподтек на передней поверхности левого предплечья в верхней трети, кровоподтек на наружной поверхности правого бедра в верхней трети, ссадина на передней поверхности правой голени в средней трети, подкожные гематомы левого плеча, шеи слева, левого бедра.
Расположение и характер повреждений дают основание считать, что образовались они от травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов) и исключить возможность их образования при падении с высоты собственного роста.
Окраска кровоподтеков и образование ссадин дают основания, что с момента их образования и до момента осмотра прошло около 10-14 суток, возможно, их образование ДД.ММ.ГГГГ.
Достоверность установить давность образования подкожных гематом не представляется возможным в виду отсутствия судебно-медицинских критериев, не исключена возможность их образования ДД.ММ.ГГГГ.
Повреждения эти согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.21-22).
Данное заключение эксперта, суд признает достоверным доказательством, отсутствуют основания сомневаться в выводах данной экспертизы. Эксперт имеет длительный стаж работы в области судебно-медицинской экспертизе и предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта полное, непротиворечивое, последовательное, соответствует материалам дела.
Доказательства, имеющиеся в материалах дела о виновности
ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения ФИО1.
Нарушений требований закона при их составлении не допущено; все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Учитывая, что для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека.
Данное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации.
Как установлено, действиями ФИО1 ФИО2 причинена физическая боль.
Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о правильной квалификации действий ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - как нанесение побоев.
Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, находящихся в материалах административного дела.
Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности согласно ст. 4.5 КоАП РФ не истек.
Не признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, суд расценивает как способ защиты.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению.
Суд учитывает обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает наличие двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1 не имеется.
С учетом всех обстоятельств дела изложенных выше, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, и считает нецелесообразным назначать наказание в виде административного ареста, так как ФИО1 имеет на иждивении двоих малолетних детей.
Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
постановил:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 ( пять тысяч ) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.
При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья: Е.Н.Ильченко