Дело № 5-907/2022
УИД 78RS0020-01-2022-003240-75
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург «10» июня 2022 года
Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 5 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, ., в течение года к административной ответственности привлекавшейся,
с участием ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:
09.06.2022 в 15 час 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: г. Санкт-Петербург, <...> «Магнит», находясь в торговом зале указанного магазина, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников магазина С и С1, размахивала руками, громко кричала, на просьбы прекратить не реагировала, чем демонстративно нарушала общественный порядок и спокойствие граждан.
ФИО1 в судебном заседании вину признала, пояснила, что находилась в магазине «Магнит» в состоянии алкогольного опьянения, в этом магазине работает ее бывшая подруга, с которой возник конфликт. Также пояснила, что ее содержит молодой человек, алкоголь употребляет раз в неделю. Уточнила, что с бывшей подругой у нее напряженные отношения. После предыдущей встречи ее (ФИО1) тоже арестовали.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении АП № 0 от 00.00.0000; заявлением С от 00.00.0000, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности незнакомую ей женщину, которая 00.00.0000 около 15 часов находясь в торгом зале магазина «Магнит» по адресу: г. Санкт-Петербург, <...> «Магнит» выражалась в ее, С, адрес и в адрес сотрудников магазина грубой нецензурной бранью, размахивала руками, громко кричала, на замечание прекратить свои действия не реагировала; письменными объяснениями С от 00.00.0000, аналогичными письменному заявлению; письменными объяснениями С1 от 00.00.0000, аналогичными письменным объяснениям С
Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1
В протоколе об административном правонарушении указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ.
Оснований не доверять показаниям С, С1 у суда не имеется, поскольку они ранее с ФИО1 знакомы не были, оснований для оговора не имеют, объяснения согласуются с рапортом сотрудника полиции и были даны после разъяснения процессуальных прав и обязанностей, при этом С, С1 были предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку она находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, <...> «Магнит», то есть в общественном месте выражалась грубой нецензурной бранью.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного ею правонарушения. Обстоятельствами, смягчающими назначение наказания, суд учитывает признание вины. Обстоятельством, отягчающим назначение наказание, является совершение однородного правонарушения повторно в течение года.
При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ исключительно в виде административного ареста, поскольку такое наказание достигнет целей, предъявляемым к наказаниям.
Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток с отбыванием в Специальном приемнике ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области для административно задержанных по административным делам, расположенном по адресу: <...>.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ зачесть ФИО1 в срок административного ареста срок административного задержания и исчислять его с 15 часов 10 минут 09 июня 2022 года.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Басков