ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 сентября 2023 года
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе судьи Дубовской О.М., рассмотрев дело об административном правонарушении ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, место рождения [Адрес], гражданство [ ... ], зарегистрированного и проживающего по адресу: [Адрес], не работает, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
На основании протокола об административном правонарушении [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] года составленного инспектором ППС полка ППСП следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 18.00 в подъезде [Адрес] гр. ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, продолжал хулиганские действия, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 с нарушением был согласен, вину признает.
Инспектор ППС ППСП УМВД России по г. Н.Новгороду в судебное заседание не явился. Суд счел возможным о рассмотрение дела в его отсутствие.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:
Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ: « Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток».
В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина ФИО1 подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от [ДД.ММ.ГГГГ] года
- определением о передаче дела об административном правонарушении
- рапортом полицейского об обнаружении признаков правонарушения
- заявлением, объяснением,
-протоколом об административном задержании.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу».
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.
Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.
Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 18.00 в подъезде [Адрес] гр. ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, продолжал хулиганские действия, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Лицо привлекаемое к административной ответственности вину в совершении правонарушения не оспаривал.
Причины, указанные им к совершению правонарушения, суд считает несостоятельными, которые нельзя признать объективными.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела, личность виновного, ранее привлекался к административной ответственности, в том числе и за правонарушения, посягающие на общественный правопорядок, признал вину.
Суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Обстоятельства, отягчающие или смягчающие административную ответственность, в материалах дела отсутствуют, снований применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ нет.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с [ДД.ММ.ГГГГ]г. – 22.30 часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, с подачей жалобы в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода.
Судья О.М. Дубовская