Дело № 2-1634/2025
УИД 18RS0011-01-2025-002314-28
Решение
Именем Российской Федерации
г. Глазов 03 июля 2025 года
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи Самсонова И.И.,
при ведении протокола помощником судьи Леонтьевой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Росатом инфраструктурные решения» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
установил:
АО «Росатом Инфраструктурные решения» (далее – АО «РИР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, мотивируя тем, что в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> образовалась задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с 01.03.2022 по 30.04.2025. Согласно выписке ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости по состоянию на 27.11.2023 собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1 по настоящее время. АО «РИР» обратилось в судебный участок № 4 г. ФИО2 с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги.
Истец в период с 01.01.2017 предоставляет коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление) в многоквартирные дома на территории г. Глазова, являясь единой теплоснабжающей компанией. Истец просит взыскать задолженность за поставленные коммунальные ресурсы за период с 01.03.2022 по 30.04.2025 на жилое помещение по адресу: <адрес>, составляет 95663,59 руб., пени за период с 01.10.2022 по 30.04.2025 в размере 26014,49, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 650,00 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, в адрес суда поступило заявление с просьбой рассмотрения дела без участия представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена, надлежащим образом по адресу, согласно адресной справке. Судебная корреспонденция получена лично ответчиком 25.06.2025.
Дело рассмотрено в отсутствии сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.
Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Постановлением Администрации МО «Город Глазов» №17/42 от 24.07.2017 АО «ОТЭК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в г.Глазове. В последующем постановлением Администрации МО «Город Глазов» № 17/46 от 23.07.2020 внесены изменения в постановление Администрации МО «Город Глазов» №17/7 от 24.07.2017: АО «ОТЭК» заменена на АО «Русатом Инфраструктурные решения». Являясь единой теплоснабжающей компанией на территории г.Глазова, в период с 01.01.2017, истец предоставляет коммунальные услуги: горячее водоснабжение и отопление в многоквартирные дома г.Глазова, в том числе, <адрес>.
18.04.2024 Акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» переименовано в Акционерное общество «Росатом Инфраструктурные решения».
Предметом спора является оплата за жилищно-коммунальные услуги в квартире №, которая расположена в многоквартирном доме <адрес>, оборудованном всеми видами благоустройства, в том числе для обеспечения коммунальными услугами - отоплением и горячим водоснабжением.
В поквартирной карточке отсутствуют сведения о зарегистрированных лицах.
По данным выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах правообладателем жилого помещения по адресу: <адрес> является ФИО1
Согласно поквартирной карточки, в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирована ФИО1 с 18.08.1987 года.
В силу ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее «ЖК РФ») отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулирует жилищное законодательство.
Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее «ГК РФ») собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Обязанность по несению бремени расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме установлена также статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ для собственников помещений в многоквартирном доме определена структура оплаты, включающая в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).
Законодатель предусмотрел в ст. 155 ЖК РФ срок по внесению платы за жилое помещение - ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по тарифам, утвержденным органами местного самоуправления, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В связи с не исполнением ответчиками обязательств в течение длительного времени, по оплате потребляемых коммунальных услуг, образовалась задолженность за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Расчет задолженности осуществлен по формуле: Общая сумма задолженности/общая площадь квартиры*площадь принадлежащая должнику.
Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с 01.03.2022 по 30.04.2025 составляет:
Отопление в размере 47956,66 руб.;
ГВС в размере 22888,85 руб.;
ПК на ГВС в размере 11522,62 руб.;
ХВС в размере 8842,56 руб.;
ПК на ХВС в размере 4421,16 руб.;
Водоотведение на ХВС в размере 7625,15 руб.;
Водоотведение на ГВС в размере 4906,59 руб.
Все начислено 108163,59 руб., оплачено 12500,00 руб.
Доказательств оплаты задолженности, иной размер задолженности в соответствии со ст.56 ГК РФ, ответчиками не представлены. Контррасчет также не представлен, в отсутствие к этому объективных препятствий и ограничений. Оснований для освобождения ответчика от оплаты за жилищно-коммунальные услуги суд не усматривает.
Указанный расчет судом проверен, является правильным, счетных, иных ошибок не содержит, произведен на основании норм действующего законодательства и подлежащих применении тарифов, правильность и обоснованность применения которых ответчиком также не оспорены.
Кроме того, истцом на задолженность по спорному жилому помещению за период с 01.10.2022 по 30.04.2025 начислены пени в размере 26014,49 руб.
В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 69 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В соответствии с п. 71 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Из буквального толкования изложенных норм и разъяснений следует, что неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер, то есть, призвана компенсировать понесенные кредитором убытки, вызванные неисполнением заемщиком условий договора по возврату в срок суммы займа.
Расчет пени также не оспорен ответчиком, соответствует материалам дела, при его расчете учтены периоды моратория на начисление пени.
Ответчиком о снижении размера неустойки не заявлено, о наличии обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение обстоятельств для снижения неустойки суду не сообщено, суд также не находит таких оснований.
Учитывая размер просроченного к исполнению обязательства, период просрочки исполнения ответчиком обязательств, принимая во внимание соотношение сумм пени и основного долга, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о возмещении пени соответствуют последствиям нарушения ответчиком обязательств и не противоречат ее компенсационной правовой природе, в связи с чем, оснований для ее снижения не усматривает.
Поскольку в судебном заседании нашло подтверждение неисполнение ответчиком обязательств по своевременному и полному внесению платы за предоставленные и полученные коммунальные услуги требования истца о взыскании с ответчика пени являются обоснованными.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Глазов, от 27.02.2025 судебный приказ № 2-67/2025 о взыскании задолженности с ФИО1 за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: <адрес>, за период с 01.03.2022 по 30.11.2024 в размере102633,90 руб. отменен в связи с поступившими возражениями.
С учетом выше изложенного и установленного, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт невнесения ответчиками оплаты за коммунальные услуги по адресу: <адрес> исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 4650,00 руб. Таким образом, государственная пошлина в размере 4650,00 руб. подлежит возврату истцу путем взыскания с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194–198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Акционерного общества «Росатом инфраструктурные решения» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ИНН №, в пользу АО «Росатом Инфраструктурные решения», ИНН <***>, ОГРН <***>, образовавшуюся задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 121 678 (Сто двадцать одна тысяча шестьсот семьдесят восемь) руб. 08 коп., из них 95 663,59 руб.- основной долг за период с 01.03.2022 по 30.04.2025, 26 014,49 руб.- пени за период с 01.10.2022 по 30.04.2025.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ИНН №, в пользу АО «Росатом Инфраструктурные решения», ИНН <***>, ОГРН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 650,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.
Судья И.И. Самсонов