61RS0023-01-2022-004956-43

дело №2-3801/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Шахты Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, третьи лица - ООО СК «Сбербанк страхование жизни», нотариус Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО3 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска Публичное акционерное общество «Сбербанк России» сослалось на следующие обстоятельства: 20.09.2018 между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № в сумме 150 000 руб. на срок до 20.02.2024 под 19,9% годовых.

07.12.2021 Банку стало известно, что 22.03.2021 заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности заемщиком не исполнено.

По состоянию на 17.06.2022 задолженность заемщика составляет 178 663 руб. 37 коп., из них: просроченный основной долг - 119 794 руб. 90 коп., просроченные проценты - 58 868 руб. 47 коп.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО3

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 178 663 руб. 37 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 773 руб. 27 коп.

Определением Шахтинского городского суда от 09.08.2022 в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2 - ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Нотариус Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1100 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пунктах 58 - 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, что 20.09.2018 между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в размере 150 000 руб. на срок 53 мес. под 19,9% годовых.

22.03.2021 ФИО2 умер (свидетельство о смерти V-АН № от 06.04.2021).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 29.11.2022, ФИО2 в реестрах застрахованных лиц отсутствует.

Как следует из материалов наследственного дела №, находящегося в нотариальной конторе нотариуса Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО3, наследником имущества ФИО2, принявшим наследство на основании ст. 1142 ГК РФ, является его дочь ФИО1, которой 15.12.2021 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 31 125 +/- 62 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость земельного участка - 301 601 руб. 35 коп.).

Таким образом, судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 и обязанным в силу закона отвечать по долгам наследодателя, является его дочь ФИО1

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 17.06.2022 задолженность заемщика составляет 178 663 руб. 37 коп., из них: просроченный основной долг - 119 794 руб. 90 коп., просроченные проценты - 58 868 руб. 47 коп.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества на дату смерти наследодателя превышает задолженность по кредитному обязательству, суд полагает взыскать с ответчика с ФИО1, как наследника имущества умершего ФИО2, задолженность по кредитному договору № от 20.09.2018 по состоянию на 17.06.2022 в размере 178 663 руб. 37 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу Банка понесенные судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины, равной 4 773 руб. 27 коп.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), принявшей в установленном законом порядке наследство после смерти 22.03.2021 её отца ФИО2, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 20.09.2018 по состоянию на 17.06.2022 в размере 178 663 руб. 37 коп., а также судебные расходы в размере 4 773 руб. 27 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней наследства.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 26.12.2022.

Судья: