Решение по делу № 2А-1016/2023 от 24.04.2023 - об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности.

Дело №2а-1016/2023 64RS0004-01-2023-000689-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Орловой О.И.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1 – ФИО2,

представителя административного ответчика Балаковского РОСП УФССП по Саратовской области ФИО3,

судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП – ФИО4,

представителя заинтересованного лица ФИО5 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Балаковского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО4, ФИО7, Балаковскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее Балаковский РОСП), Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее УФССП по Саратовской области), об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Балаковского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО4, Балаковскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, в котором просит:

отменить постановление судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП ФИО4 от 30 января 2023 года о расчете задолженности по алиментам в части, включив в расчет суммы задолженности полагающиеся доходы ФИО5, как акционера АО «Резинотехника», за периоды с 1 января 2022 года по 31 января 2023 года в размере 1 000 000 рублей, а так же рыночную стоимость сдачи в аренду имущества: нежилое помещение общей площадью 371,8 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, а также нежилое помещение общей площадью 455,6 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> в размере 391 500 рублей, обязав включить в задолженность ФИО5 по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, на 30 января 2023 года сумму в размере 347 875 рублей.

В обоснование требований указано, что в производстве Балаковского РОСП находится исполнительное производство №60587/22/64004-ИП от 18 марта 2022 года по исполнительному листу о взыскании с ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына <данные изъяты>, в пользу ФИО1, в размере ? части заработка и (или) иного дохода. ФИО5 является акционером АО «Резинотехника» <данные изъяты>, <данные изъяты> ей начисляют дивиденды, с которых необходимо платить алименты. В адрес ФИО5 и АО «Резинотехника» 14 июля 2022 года направлено сообщение о направлении документа на бумажном носителе с требованием оплаты алиментов с доходов должника. Вопреки требованиям пристава-исполнителя ФИО5 с соучастниками АО «Резинотехника» передала распоряжение своими акциями ИП ФИО8 своему родственнику, работающему также в АО «Резинотехника», по договору доверительного управления. ФИО8 на счет пришли дивиденды от АО «Резинотехника», которые являются доходом ФИО5 Сумма дивидендов около 1 000 000 рублей. ФИО5, ФИО8 и АО «Резинотехника» намеренно ухудшили материальное положение ФИО5, чтобы уйти от обязанности содержания несовершеннолетнего ребенка, не сообщив информацию приставу-исполнителю. Кроме этого ФИО5 имеет в собственности нежилые помещения:

- нежилое помещение общей площадью 371,8 кв.м. <данные изъяты>

- нежилое помещение общей площадью 455,6 кв.м. <данные изъяты>

Управление вышеуказанными нежилыми помещениями по договору доверительного управления были сначала переданы ООО «Стройдом», потом по договору аренды ИП ФИО8. В адрес ФИО5 и ООО «Стройдом» 14 июля 2022 года направлялось сообщение о направлении документа на бумажном носителе с требованием оплаты алиментов с дохода должника. ООО «Стройдом» получает доходы по имуществу ФИО5, но не перечисляет в адрес приставов алименты. Вопреки требованиям пристава-исполнителя ФИО5 с соучастием ООО «Стройдом» скрывает свои доходы, получаемые от сдачи имущества в аренду. Фактически ФИО5 «прикрывается» договорами доверительного управления аренды и злостно уклоняется от оплаты алиментов. Ежемесячная сумма доходов от наличия в собственности ФИО5 имущества должна быть в размере:

78 000 рублей - ООО «СКФ» (кафе ХанАтлас),

42 550 рублей - ООО «НВФ ФИО10.»,

10 000 рублей - ООО «Гирудинфарм», то есть 130 550 рублей ежемесячно.

Сумма алиментов составляет 32 637 рублей 5 копеек ежемесячно.

У ФИО5 следующие виды доходов:

- заработная плата, как директора муниципального автономного учреждения «Бизнес инкубатор Балаковского муниципального района Саратовской области»,

- дивиденды, как акционера АО «Резинотехника»,

- доход от сдачи в аренду имеющихся в собственности нежилых помещений.

В постановлении о расчете задолженности по алиментам от 30 января 2023 года пристав-исполнитель Балаковского РОСП указывает, что у ФИО5 доход в виде заработной платы, как директора муниципального автономного учреждения «Бизнес-инкубатор Балаковского муниципального района Саратовской области», не включая другие доходы.

Считает, что постановление вынесено незаконно, так как необходимо включить доходы ФИО5, как акционера АО «Резинотехника» за период 1 января 2022 года по 31 декабря 2022 года в размере 1 000 000 рублей доходы от сдачи в аренду нежилого помещения общей площадью 371,8 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> и нежилого помещения общей площадью 455,6 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, в размере 391 500 рублей, указав сумму задолженности по алиментам в размере 347 875 рублей:

(32 625 рублей * 12 месяцев - 391 500 рублей,

391 500 рублей + 1 000 000 рублей = 1 391 500 рублей;

1 391 500 рублей / 4 доли = 347 875 рублей).

Административный истец ФИО1 извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании поддержала административные исковые требования, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, и в дополнительных письменных пояснениях, просила их удовлетворить.

Представитель административного ответчика Балаковского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО3, судебный пристав-исполнитель Балаковского РОСП ФИО4 возражали против заявленных административных требований, и добавила, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем верно произведен расчет по алиментам, документов подтверждающих о наличии иного дохода должника, неучтенного в расчете не имеется.

Представитель заинтересованного лица ФИО5 – ФИО6 полагал, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит, однако считает произведенный расчет по алиментам неверным.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Балаковского РОСП УФССП по Саратовской области ФИО7, УФССП России по Саратовской области, заинтересованные лица старший судебный пристав-исполнитель Балаковского РОСП ГУФССП России по Саратовской области ФИО11, ФИО5 извещены, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Руководствуясь частью 6 статьи 226 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, явка которых не признана судом обязательной.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ), согласно части 1 статьи 5 которого, принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве, Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений пункта 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен частью 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве, согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В случае, если должник не предоставляет соответствующие документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, размер алиментов (задолженность) определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания алиментов (задолженности) в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

В части 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В судебном заседании установлено следующее.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП ФИО12 от 18 марта 2022 года возбуждено исполнительное производство №60587/22/64004-ИП по исполнительному листу о взыскании с ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, в размере ? части заработка и (или) иного дохода (т.1 л.д.69-71).

29 марта 2022 года обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника и на денежные средства должника находящиеся в банке (л.д.72-73,78).

Между ФИО5 и ФИО1 были заключены договора доверительного управления недвижимым имуществом №1 от 10 марта 2020 и №2 от 10 марта 2020 года, согласно которым ФИО5 (учредитель управления) передала ФИО1 (доверительный управляющий) в доверительное управление недвижимое имущество:

- нежилое помещение площадью 371,8 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>

- нежилое помещение площадью 455,6 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 22 ноября 2021 года по делу №2-3445/2021, оставленному без изменений апелляционным определением Саратовского областного суда от 9 марта 2022 года №33-1734, действие договоров доверительного управления недвижимым имуществом №1 от 10 марта 2020 года и №2 от 10 марта 2020 года прекращено (т.1 л.д.80-84).

Постановлением от 4 апреля 2021 года судебным приставом-исполнителем внесены изменения в постановление о запрете на совершение регистрационных действий (т.1 л.д.85).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП сделаны запросы о доходах должника, запрошены выписки о движении денежных средств по расчетному счету, о получении дивидендов в АО «Резинотехника).

14 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника (т.1 л.д.174).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП ФИО4 от 30 января 2023 года о расчете задолженности по алиментам должнику ФИО5 определена переплата по алиментам за период с 28 июля 2021 года по 31 декабря 2022 года на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 4 345 рублей 02 копеек (т. 1 л.д.214-21215). В постановлении указано, что в период с 28 июля 2021 года по 31 декабря 2022 года ФИО5 официально трудоустроена МАУ «Бизнес-Инкубатор», задолженность рассчитана по справке 2НДФЛ. В данный период ФИО5 являлась получателем дивидендов с АО «Резинотехника».

Из ответов акционерного общества «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» (далее - АО «НРК - Р.О.С.Т.», «Регистратор») следует, что АО «НРК - Р.О.С.Т.» является профессиональным участником рынка ценных бумаг и осуществляет деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг в соответствии с законодательством.

АО «НРК - Р.О.С.Т.» осуществляет ведение реестра владельцев ценных бумаг акционерного общества «Резинотехника» (далее - АО «Резинотехника») с 8 июля 2014 года по настоящее время.

ФИО5 является зарегистрированным лицом в реестре владельцев ценных бумаг АО «Резинотехника», однако, ценные бумаги на лицевом счете ФИО5 в настоящее время отсутствуют.

13 апреля 2022 года Регистратором на основании распоряжения зарегистрированного лица ФИО5 обыкновенные акции Акционерного общества «Резинотехника» в количестве 3 377 штук были списаны с ее лицевого счета и зачислены на лицевой счет доверительного управляющего ФИО8.

В соответствии с п. 3.9. Порядка открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов, утв. Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 30 июня 2013 года №13-65/пз-н (действовало на момент проведению операции по зачислению ценных бумаг на лицевой счет доверительного управляющего ФИО8) операции по лицевым и иным счетам совершались в соответствии с распоряжениями и иными документами, являющимися основанием для их совершения.

При этом нормативными правовыми актами, регулировавшими порядок ведения реестра владельцев ценных бумаг на момент проведения операции, не было предусмотрено предоставление держателю реестра документов, которые указаны в распоряжении о совершении операции в качестве основания передачи ценных бумаг (в данном случае - указанного в распоряжении ФИО5 «Договора доверительного управления пакетом акций №1 от 7 апреля 2022 года»).

В связи с этим сообщают об отсутствии в АО «НРК - Р.О.С.Т.» оригинала или копии «договора доверительного управления между ФИО5 и ФИО8.», а также сведений о его содержании, включая «суммы начислений и полученных ФИО8.».

Из справок 2НДФЛ представленных налоговым органом получение ФИО5 дивидендов с АО «Резинотехника» не усматривается.

АО «Резинотехника» в своем ответе сообщило о том, что за период с 1 января 2022 года по настоящее время, то есть по 16 марта 2023 года дивиденды ФИО5, <данные изъяты> <данные изъяты> не начислялись и не выплачивались.

14 июля 2022 года судебный пристав-исполнитель ФИО4, установив, что должник ФИО5 работает и копию исполнительного документа необходимо направить по месту получения дохода для удержания периодических платежей, вынесла постановление об окончании исполнительного производства №60587/22/64004-ИП (т.1 л.д.213).

Доводы административного истца и его представителя о том, что в постановление судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП ФИО4 от 30 января 2023 года о расчете задолженности по алиментам необходимо включить в расчет суммы задолженности полагающиеся доходы ФИО5, как акционера АО «Резинотехника», за периоды с 1 января 2022 года по 30 января 2023 года в размере 1 000 000 рублей, а так же рыночную стоимость сдачи в аренду имущества: нежилое помещение общей площадью 371,8 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, а также нежилое помещение общей площадью 455,6 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> в размере 391 500 рублей, обязать включить в задолженность ФИО5 по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына в пользу ФИО1, на 30 января 2023 года сумму в размере 347 875 рублей, в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашли, а потому административное исковое заявление удовлетворено быть не может.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Балаковского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО4, ФИО7, Балаковскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности, - отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья О.И. Орлова

Мотивированное решение суда составлено 11 мая 2023 года.

Судья О.И. Орлова