№ 5-2550/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2022 года адрес

Судья Преображенского районного суда адрес Череповская О.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со слов женатого, имеющего несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, данные о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, отсутствуют,

разъяснив права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 25.1, 24.2 ч. 2, 30.1-30.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Так он, 12 ноября 2022 года в 21 час. 55 мин., находясь в общественном месте – на стадионе «Локомотив» по адресу: адрес, Южная трибуна, низ, 5 сектор, во время организации выхода граждан после окончания официального спортивного соревнования – футбольного матча «Локомотив – Спартак» нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, вел себя вызывающе, размахивал руками, выкрикивал нецензурную брань, толкался, показывал неприличные жесты, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал; при задержании и доставлении в комнату полиции оказывал неповиновение, пытался вырваться, отталкивал руками, вел себя агрессивно, грубил, отказывался выполнять требования сотрудников полиции, выражая тем самым неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющим свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, вел себя адекватно, он лишь хотел выяснить, почему не выпускают из сектора, однако ему преградили дорогу, стали отталкивать, оттаскивать в сторону, пытаясь повалить, затем сбили его с ног и стали избивать по ногам, рукам, голове и лицу, в том числе ногами, причинив вред его здоровью. Также к нему были применены наручники, хотя никакого сопротивления он не оказывал. После доставления в ОМВД по адрес ему была вызвана скорая помощь и он был госпитализирован с травмами.

Изучив протокол об административном правонарушении, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административной ответственности наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт и обстоятельства совершения указанного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются следующими исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении адрес № 0778704 от 12 ноября 2022 года, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом (л.д. 4);

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции ОМВД России по адрес фио (л.д. 1, 6) и фио (л.д. 2, 5);

- рапортом сотрудника полиции фио о применении в отношении ФИО1 в ходе его задержания для доставления в ОМВД была применена физическая сила и спецсредство – наручники (л.д. 3);

- копией журнала доставленных в отдел МВД России по адрес (л.д. 16-17);

- копией справки из ГКБ № 36 им. фио о нахождении ФИО1 13 ноября 2022 года в травматологическом отделении (л.д. 18);

- видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на стадионе, и с нагрудной камеры сотрудника полиции (л.д. 21).

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для рассмотрения настоящего дела и вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, влекущих за собой признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, как не установлено нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достоверными, подтверждено, что ФИО1 при обстоятельствах, изложенных выше, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка.

Оценив исследованные доказательства в своей совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, оформивших процессуальные документы, в исходе рассматриваемого дела материалы не содержат, оснований для оговора ими ФИО1 также не установлено, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение безопасности дорожного движения, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнение их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Кроме того, из разъяснений п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2018 года N 28 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях» следует, что действия (бездействие) должностных лиц, связанные с применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, могут быть оспорены лицом, к которому применены такие меры, законным представителем этого лица либо прокурором в суд общей юрисдикции по правилам главы 22 КАС РФ.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. ст. 3.1,4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности и имущественном положении ФИО1, смягчающее административную ответственность обстоятельство – наличие несовершеннолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает, что цели административного наказания в данном случае будут достигнуты путем назначения административного наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (адрес Преображенское), кор. счет: 40102810545370000003, ИНН <***>, КПП 771901001, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК 044525988, КБК 18811601201019000140, ОКТМО 45316000, счет получателя платежа 03100643000000017300, УИН 18880477220007787047.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии постановления.

Судья О.П. Череповская