Решение по делу № 2-2260/2022 от 09.08.2022 | Новоалтайский городской суд (Алтайский край)

№ 2-2260/2022

УИД 22RS0015-01-2022-003028-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года г. Новоалтайск

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего Токаревой Ж.Г.,

при секретаре Калашниковой Е.Г.,

с участием помощника прокурора г.Новоалтайска Кузичкина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Новоалтайска в интересах Российской Федерации к ООО «Лидеркомп», ФИО1 о признании сделки ничтожной, взыскании денежных средств по ней в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

прокурор г. Новоалтайска, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ООО «Лидеркомп», ФИО1, Новоалтайскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП России по Алтайскому краю о признании ничтожной сделки по выдаче удостоверения комиссии по трудовым спорам № 12/у от 07.04.2021, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 61647/21/22053-ИП и перечислены 18.05.2021 денежные средства в размере 476 000 руб. в качестве оплаты долга в рамках исполнительного производства, также просил взыскать в доход государства денежные средства в размере 476 000 руб., удержанные со счета ООО «Лидеркомп» по ничтожной сделке и находящиеся на депозитном счете Новоалтайского МОСП, обязать Новоалтайский МОСП перечислить денежные средства в размере 476 000 руб., удержанные со счета ООО «Лидеркомп» по ничтожной сделке, в доход государства.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой г. Новоалтайска была проведена проверка в сфере противодействия легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем. 28.04.2021 в Новоалтайский МОСП поступило заявление ФИО1 о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Лидеркомп» на основании удостоверения комиссии по трудовым спорам № 12/у от 07.04.2021, выданного на основании решения комиссии по трудовым спорам № 19/р от 07.04.2021 о выплате заработной платы за период с 01.06.2020 по 31.03.2021 в размере 476 000 руб.

04.05.2021 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 61647/21/22053-ИП.

18.05.2021 на депозитный счет Новоалтайского МОСП поступили удержанные с расчетного счета ООО «Лидеркомп» денежные средства в сумме 476 000 руб. В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено, что ООО «Лидеркомп» деятельность в г. Новоалтайске не осуществляло, взыскатель по адресу в г. Новоалтайске не проживает и не проживал.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Лидеркомп», 07.09.2020 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г.Москве принято решение о предстоящем исключении недействующего общества из указанного реестра.

Также из справки налогового органа от 19.08.2020 № 27912-О следует, что последняя дата предоставления ООО «Лидеркомп» документов отчетности – 13.08.2018, движение денежных средств по счетам отсутствует.

Наличие трудовых отношений между ФИО1 и ООО «Лидеркомп» не подтверждено.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Новоалтайского городского суда от 27.12.2021 по делу № 2а-2366/2021.

В действиях ООО «Лидеркомп» усматриваются признаки недобросовестного умышленного поведения, свидетельствующего о совершении указанных действий в обход закона. Цель выдачи удостоверения заведомо противоречит основам правопорядка и нравственности, нарушает публичные интересы, в связи с чем, в силу ст. 169 ГК РФ ничтожна. Указанные денежные средства по сделке подлежат взысканию в доход государства.

Процессуальный истец - помощник прокурора г. Новоалтайска Кузичкин Д.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Представитель ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения иска.

Представитель ООО «Лидеркомп» в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о времени и месте рассмотрения дела, почтовая корреспонденция возвращена в суд.

Представитель Новоалтайского МОСП УФССПП России по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица МРУ Росфинмониторинга по Сибирскому федеральному округу в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв на иск.

С учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.04.2021 в Новоалтайский МОСП поступило заявление ФИО1 о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Лидеркомп» на основании удостоверения комиссии по трудовым спорам № 12/у от 07.04.2021, выданного на основании решения комиссии по трудовым спорам № 19/р от 07.04.2021 о выплате заработной платы за период с 01.06.2020 по 31.03.2021 в размере 476 000 руб.

Согласно данному удостоверению ООО «Лидеркомп» обязано выплатить своему работнику ФИО1, ДАТА года рождения, работающему в должности регионального менеджера, заработную плату за период с 01.06.2020 года по 31.03.2021 года в сумме 476 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 04.05.2021 на основании вышеуказанного удостоверения возбуждено исполнительное производство № 61647/21/22053-ИП.

18.05.2021 денежные средства в сумме 476 000 руб. были списаны ФССП России по Алтайскому краю с расчетного счета ООО «Лидеркомп» НОМЕР в ПАО «Сбербанк» по инкассовому поручению НОМЕР.

Решением Новоалтайского городского суда от 27.12.2021 по административному делу № 2а-2366/2021 оставлено без удовлетворения административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Новоалтайского МОСП УФССП России по Алтайскому краю ФИО3, начальнику отдела-старшему судебному приставу Новоалтайского МОСП УФССП России по Алтайскому краю ФИО4, УФССП России по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в нарушении сроков совершения исполнительных действий, в рамках исполнительного производства №61647/21/22053-ИП, возложении обязанности.

Апелляционным определением Судебной коллегия по административным делам Алтайского краевого суда от 04.05.2022 решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 27.12.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении".

Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Как установлено решением Новоалтайского городского суда от 27.12.2021 и апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 04.05.2022, 28.04.2021 в Новоалтайский межрайонный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее - Новоалтайский МОСП) поступило заявление ФИО1 о возбуждении исполнительного производства на основании удостоверения комиссии по трудовым спорам ООО «Лидеркомп» от 07.04.2021 № 12/у об обязанности ООО «Лидеркомп» выплатить ему заработную плату за период с 01.06.2020 по 31.03.2021 в размере 476 000 руб., как региональному менеджеру во исполнение решения комиссии от 07.04.2021 № 19/р.

В удостоверении указаны место нахождения филиала в <...>, телефон НОМЕР, адрес общества: <...>, ком.1А. В данном заявлении указаны те же сведения о фактическом адресе должника в г.Новоалтайске, телефоне, а также реквизиты расчетного счета общества в ПАО «Сбербанк России». При этом приведен адрес самого ФИО1: АДРЕС

30.04.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО3 была уведомлена прокуратура г.Новоалтайска Алтайского края о поступлении указанного исполнительного документа.

В ОМВД России по г.Новоалтайску УФССП России по Алтайскому краю представлен рапорт об обнаружении признаков преступления.

Исходя из материалов дела, следует, что судебный пристав-исполнитель в связи с обнаружением признаков подложности исполнительного документа, попытки совершения незаконной финансовой операции принимал меры к уведомлению должника о поступлении исполнительного документа, проверке достоверности удостоверения комиссии по трудовым спорам.

Так, 05.05.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО3 был осуществлен выход по фактическому адресу местонахождения ООО «Лидеркомп» в г.Новоалтайске, в ходе которого установлено, что общество по данному адресу деятельность не осуществляет, предоставлен номер телефона арендодателя Д. НОМЕР (акт о совершении исполнительных действий от 05.05.2021).

В тот же день судебным приставом-исполнителем ФИО3 осуществлен телефонный звонок по указанному адресу Д., который пояснил, что об организации ООО «Лидеркомп» слышит впервые и что такая организация никогда не арендовала данное помещение.

05.05.2021 в Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю направлен запрос об истребовании выписки о производимых отчислениях в отношении ФИО1 ОГ., работающего в ООО «Лидеркомп» в должности регионального менеджера.

12.05.2021 Центром ПФР по выплате пенсий в Алтайском крае в адрес Новоалтайского МОСП направлен ответ о том, что запрос не может быть исполнен, поскольку ПФР предоставляет данную информацию посредствам единой системы межведомственного электронного взаимодействия на основании межведомственных запросов ФССП России.

14.05.2021 получена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Лидеркомп», согласно которой 07.09.2020 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г.Москве принято решение о предстоящем исключении недействующего общества из указанного реестра.

Кроме того, по запросу суда первой инстанции налоговым органом был представлен протокол осмотра объекта недвижимости от 23.04.2021 по адресу: <...>, эт.4, пом.I, ком.1А, составленный в рамках проведения контрольных мероприятий об установлении недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, согласно которому ООО «Лидеркомп» по указанному адресу не находится, признаки финансово-хозяйственной деятельности отсутствуют, фактическое местонахождение общества не установлено.

Также из справки от 19.08.2020 № 27912-О налогового органа следует, что последняя дата предоставления документов отчетности – 13.08.2018, движение денежных средств по счетам отсутствует.

14.05.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО3 осуществлен выход по адресу взыскателя, у собственника квартиры Ч. отобраны пояснения, согласно которым по адресу: АДРЕС, она проживает совместно с мужем Ч 1 с ДАТА, о гражданине ФИО1 слышит впервые, о чем составлен соответствующий акт о совершении исполнительных действий.

17.05.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО3 осуществлен телефонный звонок на НОМЕР, по сведениям принадлежащий должнику ООО «Лидеркомп» - на звонок никто не ответил.

В тот же день осуществлен телефонный звонок на НОМЕР, по сведениям принадлежащий взыскателю ФИО1, на звонок никто не ответил.

17.05.2021 судебным приставом-исполнителем направлено поручение судебному приставу-исполнителю Перовского РОСП г.Москвы о совершении исполнительных действий и (или) применении меры принудительного исполнения в виде отобрания объяснений у директора должника ООО «Лидеркомп» ФИО5, а именно – выдавалось ли решение комиссии по трудовым спорам № 19/р по работнику ФИО1, в случае выдачи данного решения отобрать объяснение о фактическом и юридическом местонахождении должника организации.

При этом в материалы исполнительного производства была представлена копия приказа, датированного от 01.08.2019, под № 18/т, содержащая подпись от имени руководителя ООО «Лидеркомп» - ФИО5, о принятии ФИО1 на работу в качестве регионального менеджера.

В тот же день судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации, ГИБДД МВД России, ФНС, Росреестр, Гостехнадзор.

Судебным приставом-исполнителем ФИО3 19.05.2021 в адрес ООО «Эталон» направлен запрос в отношении юридического лица ООО «Лидеркомп» о предоставлении сведений о достоверности сдачи в аренду обществу помещения, расположенного по адресу: <...>. Запрос получен М. ДАТА.

Направлены запросы о предоставлении пояснений о действительности факта выдачи комиссией по трудовым спорам ООО «Лидеркомп» удостоверения от 07.04.2021 года № 12/у, вступившего в законную силу 07.04.2021; выписки о движении денежных средств по расчетному счету НОМЕР за период 2020 по 2021 года.

20.05.2021 в адрес Новоалтайского МОСП поступил ответ ООО «Эталон» о том, что между ООО «Эталон» и ООО «Лидеркомп» договор аренды помещения по адресу: <...> никогда не заключался и фактически вышеуказанная компания не занимала данное помещение.

Изложенные обстоятельства вызывают сомнения в наличии реального долга по заработной плате и то обстоятельство, что на момент предъявления удостоверения комиссии по трудовым спорам в качестве исполнительного документа на расчетном счете должника находилась сумма, равная предполагаемому долгу перед взыскателем.

В связи с ростом выявления фактов предъявления на принудительное исполнение поддельных удостоверений комиссий по трудовым спорам о взыскании задолженности по заработной плате ФССП России разработан алгоритм действий направленных на предотвращение совершения правонарушений, связанных с использованием таких документов, о чем руководителям территориальных подразделений направлены письма, представленные в суд первой инстанции.

Из установленных обстоятельств следует, что после совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий при выявлении признаков преступления в соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона № 118-ФЗ был оформлен рапорт об этом с направлением начальнику органа дознания для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

В июле 2021 года (в документе дата не указана) оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г.Новоалтайску вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое отменено прокурором г.Новоалтайска 12.07.2021, материал передан по подследственности в СО ОМВД России по г.Новоалтайску

05.07.2021 в Новоалтайский МОСП поступило постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (пункт 1 часть 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием события преступления) по рапорту об обнаружении признаков преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением следователя СО ОМВД России по г.Новоалтайску от 04.08.2021 отказано в возбуждении уголовного дела по тому же основанию.

16.08.2021 заместителем прокурора г.Новоалтайска указанное постановление отменено, материал возвращен СО ОМВД России по г.Новоалтайску для дополнительной проверки.

Впоследствии СО ОМВД России по г.Новоалтайску неоднократно вынесились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменялись с установлением сроков дополнительной проверки.

На дату рассмотрения дела 11.07.2022 начальником СО ОМВД России по г.Новоалтайску вынесено постановление о возобновлении и установлении срока дополнительной проверки 30 суток со дня поступления материала к исполнителю.

Статьей 15 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) определено, что трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В соответствии со ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

На основании статьи 384 ТК РФ комиссии по трудовым спорам образуются по инициативе работников (представительного органа работников) или работодателя (организации, индивидуального предпринимателя) из равного числа представителей работников и работодателя. Комиссия по трудовым спорам имеет свою печать. Организационно-техническое обеспечение деятельности комиссии по трудовым спорам осуществляется работодателем.

Согласно статье 385 ТК РФ комиссия по трудовым спорам является органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров, за исключением споров, по которым настоящим кодексом и иными федеральными законами установлен другой порядок их рассмотрения.

В силу статьи 388 ТК РФ комиссия по трудовым спорам принимает решение тайным голосованием простым большинством голосов присутствующих на заседании членов комиссии. В решении комиссии по трудовым спорам указываются обязательные сведения, перечисленные в названной статье.

Копии решения комиссии по трудовым спорам, подписанные председателем комиссии или его заместителем и заверенные печатью комиссии, вручаются работнику и работодателю или их представителям в течение трех дней со дня принятия решения.

В соответствии со статьей 389 ТК РФ решение комиссии по трудовым спорам подлежит исполнению в течение трех дней по истечении десяти дней, предусмотренных на обжалование. В случае неисполнения решения комиссии по трудовым спорам указанная комиссия выдает работнику удостоверение, являющееся исполнительным документом. На основании удостоверения, выданного комиссией по трудовым спорам и предъявленного не позднее трехмесячного срока со дня его получения, судебный пристав приводит решение комиссии по трудовым спорам в исполнение в принудительном порядке.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В Определении от 08.06.2004 N 226-О Конституционный Суд РФ указал, что статья 169 ГК Российской Федерации указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, т.е. достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" доходы, полученные преступным путем, - денежные средства или иное имущество, полученные в результате совершения преступления; легализация (отмывание) доходов, полученных преступным путем, - придание правомерного вида владению, пользованию или распоряжению денежными средствами или иным имуществом, полученными в результате совершения преступления; операции с денежными средствами или иным имуществом - действия физических и юридических лиц с денежными средствами или иным имуществом независимо от формы и способа их осуществления, направленные на установление, изменение или прекращение связанных с ними гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что действия участников сделок по оформлению решения и удостоверения КТС, не могут быть признаны разумными и добросовестными, совершены при злоупотреблении правом.

Оснований полагать о наличии задолженности по заработной плате и осуществлении работы ФИО1 в должности регионального представителя в ООО «Лидеркомп» г. Новоалтайске в период с 01.06.2020 по 31.03.2021, у суда не имеется, поскольку при оценке имеющихся доказательств (приказа о приеме на работу, трудового договора) суд учитывает, что, в ходе рассмотрения административного дела №2а-2366/2021 данным документам была дана оценка и они были отклонены в качестве доказательств, подтверждающих наличие трудовых отношений между ООО «Лидеркомп» и ФИО1, каких-либо новых доводов, позволяющих сделать вывод, что эти доказательства подтверждают трудовые отношения сторон сделок, либо иных доказательств законности выдачи решения и удостоверения КТС, ответчиком в материалы настоящего дела не представлено.

При этом, решение КТС № 19/р от 07.04.2021 о выплате ФИО1 заработной платы было принято после решения Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве от 07.09.2020 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Лидеркомп».

Учитывая также, что на момент предъявления удостоверения комиссии по трудовым спорам в качестве исполнительного документа, на расчетном счете должника находилась сумма, равная предполагаемому долгу перед взыскателем, при этом, согласно удостоверению КТС от 07.04.2021, основанием к его выдаче явилось письменное подтверждение от должника о том, что решение КТС в установленный законом срок не может быть исполнено, а также то, что не нашло своего подтверждения местонахождение взыскателя и должника, указанное в удостоверении КТС, т.е. сторонами сделки была совершена попытка инициирования исполнительного производства не по месту фактического нахождения работника и работодателя, в действиях обоих сторон усматриваются признаки недобросовестного умышленного поведения, свидетельствующего о совершении указанных действий в обход закона, а также придании правомерного вида владению и использованию денежных средств, указанных в решении КТС в качестве долга по заработной плате ответчика.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что действия сторон по выдаче удостоверения комиссии по трудовым спорам фактически были направлены на вывод денежных средств ООО «Лидеркомп».

Таким образом, указанные действия сторон сделки были направлены на совершение незаконной операции по получению денежных средств, что противоречит основам правопорядка и нравственности, а сама сделка нарушает основополагающие начала правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои, в связи с чем, в силу ст. 169 ГК РФ является ничтожной.

Как следует из ответа Новоалтайского МОСП, поступившего в суд 30.06.2022, на депозитном счете Новоалтайского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Алтайскому краю находится не распределенная денежная сумма в размере 476 000 руб.

При наличии умысла у обеих сторон сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности - в случае ее исполнения обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного; при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Учитывая изложенное, указанные денежные средства, удержанные со счета ООО «Лидеркомп» по ничтожной сделке и находящиеся на депозитном счете Новоалтайского МОСП, подлежат взысканию в доход государства.

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать ничтожной сделку по выдаче удостоверения комиссии по трудовым спорам № 12/у от 07.04.2021, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 61647/21/22053-ИП и перечислены 18.05.2021 денежные средства в размере 476 000 руб. в качестве оплаты долга в рамках исполнительного производства.

Взыскать в доход государства денежные средства в размере 476 000 руб., удержанные со счета ООО «Лидеркомп» по ничтожной сделке и находящиеся на депозитном счете Новоалтайского отдела судебных приставов УФССП России по Алтайскому краю.

Обязать Новоалтайский отдел судебных приставов УФССП России по Алтайскому краю перечислить денежные средства в размере 476 000 руб., удержанные со счета ООО «Лидеркомп» по ничтожной сделке, в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ж.Г.Токарева