Дело № 2-4510/2025

59RS0007-01-2025-005121-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чураковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Бусыгиной Е.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бейкер» к ФИО1 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бейкер» обратилось с иском (с учётом уточнения) к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходов по оплате госпошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

В обоснование требований указано, что решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено: ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения вышеуказанного решения на расчетный счет ООО «Бейкер» поступило: ДД.ММ.ГГГГ

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату оплаты ответчиком истцу суммы неосновательного обогащения (ДД.ММ.ГГГГ,7 руб.) составляют ДД.ММ.ГГГГ,47 рублей согласно прилагаемому расчету № (проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. взысканы решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №).

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на расходы по оплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., взысканные с ответчика решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, составляют ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на судебные расходы в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., взысканные с ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, составляют ДД.ММ.ГГГГ рублей согласно расчету №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее на иске настаивал, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве, приобщённого к материалам дела.

Суд, полно и всесторонне исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бейкер» неосновательное обогащение в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате государственной пошлины в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб.».

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист ФС №.

Определением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бейкер» судебные расходы в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб.».

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Свердловскому району г. Перми на основании исполнительного листа ФС № в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в размере ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Как указывает истец и как следует из материалов исполнительного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения решения Свердловского районного суда г. Перми по делу № на расчетный счет ООО «Бейкер» поступило: ДД.ММ.ГГГГ руб. - ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ руб. - ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ руб. - ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ руб. - ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ руб. - ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму неосновательного обогащения (ДД.ММ.ГГГГ руб. взысканные по решению от ДД.ММ.ГГГГ по делу №) составляют ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на расходы по оплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. (взысканные по решению от ДД.ММ.ГГГГ по делу №), составляют ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на судебные расходы в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., (взысканные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №), составляют ДД.ММ.ГГГГ рублей.

При определении суммы процентов, подлежащих взысканию, суд исходит из расчета истца. Данный расчет судом проверен, является математически верным и сомнений не вызывает. Иного расчета, суду, на день рассмотрения настоящего иска не представлено.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных исковых требований в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей. Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бейкер» к ФИО1 о взыскании процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) в пользу ООО «Бейкер» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2983988,47 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9085,81 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22979,16 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате госпошлины в размере 45112 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Копия верна:

Судья О.А. Чуракова

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2025 года.

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-4510/2025 Свердловского районного суда г. Перми.