Дело № 2-152/2025
УИД 44RS0019-01-2025-000161-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чухлома «05» мая 2025 года
Чухломский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Соколова Н.В.,
при секретаре АйрихТ.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта ошибок в акте государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию и в постановлении главы самоуправления Чухломского района от 02.10.1998 года №347 и о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ФИО2 об установлении факта ошибок в акте государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию и в постановлении главы самоуправления <адрес> от 02.10.1998 года №347 и о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Исковое заявление мотивировано тем, ДД.ММ.ГГГГ года умер Ч.Н.В., которыйявлялся братомистца и ответчика. В брак Ч.Н.В. не вступал, детейне имел, в связи с чем наследников первой очереди к имуществу умершего нет, а наследниками второй очереди являются истец и ответчик.
Стороны своевременно обратились к нотариусу Чухломского нотариальногоокруга с заявлением о принятии наследства.
Наследственным имуществом после смерти Ч.Н.В. являются:
жилой дом площадью 45,1 кв.м., инвентарный № расположенный по адресу:<адрес>;
1/3 жилого дома по адресу: <адрес>;
1/3 земельного участка площадью 0,15 га, по адресу: <адрес>.
Истец после похорон брата привела дом по адресу: <адрес> надлежащее состояние, а именно вывезла ненужные старыевещи, отремонтировала печь, сделала косметический ремонт, демонтировала старыйразрушенный сарай, заменила ворота на новые, в течение зимнего периода отапливала дом, а вдальнейшем впустила семью для проживания с целью сохранности и поддержания в техническиисправном состоянии, периодически контролирую содержание дома и придомовой территории внадлежащем состоянии.
После смерти брата стороны пытались найти компромиссное решение в связи стем, что в ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать, Ч.М.С., проживавшаяпо адресу: <адрес>, принявшаянаследство после смерти отца Ч.В.Н..
После смерти матери истец и два брата приняли наследство фактически. Истец, в своюочередь после смерти матери распорядилась ее личными вещами, часть из которых оставила себе, часть раздала соседям, поддерживала дом внадлежащем состоянии, ухаживала за приусадебным участком. Оформить нотариально правособственности по праву наследования на дом по адресу: <адрес>истец с братьями не смогли в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Отец с матерью строили данный дом хозяйственным способом, и каких-либо документов на тот момент не требовалось.
Ответчик, попросил у истца и Ч.Н.В. разрешения пожить ему с семьей в доме матери по адресу: <адрес>, на что получил их разрешение.
После смерти Ч.Н.В. истец не стал настаивать на том, чтобы ответчик выехал из дома матери, в надежде, что доли в наследстве ими будут оформлены. Несмотря на то, что ответчик уже достаточно продолжительное время проживает в доме матери, оформлять наследственные доли на этот дом и на дом брата отказался, и планирует дальше продолжать проживать в доме по адресу: <адрес>.Как наследник к дому брата себя не проявляет, документы на свои доли в домах оформлять отказался. Истец единолично заказала в ОГБУКостромаоблкадастр - областное БТИ» справку о данных технического учета по домовладению и обратилась к нотариусу Чухломского нотариального округа за оформлением наследства на жилой дом, площадью 45,1 кв.м., инвентарный № расположенный по адресу: <адрес>.
Однакопри оформления наследства выяснилось, что в документе на дом, принадлежащий Ч.Н.В., в акте государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от 02.10.1998 года в имени и фамилии Ч.Н.В. допущены исправления, которые не оговорены, а в Постановлении главы самоуправления <адрес> за подписью С.В.Н. 02.10.1998 г. №347 вграфе «Утвердить акты» государственной комиссии по приемке в эксплуатации зданий и сооружений следующих объектов: одноквартирного индивидуального жилого дома <адрес> имя отчество Ч.Н.В. указано неверно, вместо Ч.Н.В. указан Ч.А.В.. В связи с чем нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования и рекомендовал обратиться в суд с заявлением о принадлежности документа Ч.Н.В..
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, ФИО2, и представитель ответчика, администрации Чухломского муниципального района Костромской области, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.
Выяснив мнение лиц, участвующих в деле, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу ст.265ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Установить факт наличия ошибок в написании имени и отчества Чехов НиколаяВалентиновича, в Акте государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от 02.10.1998 года и в Постановлении главы самоуправления Чухломского района за подписью С.В.Н. от 02.10.1998 года №347 «Об утверждении акта Государственной комиссии по приемке в эксплуатацию зданий и сооружений», в которых неверно указано имяи отчество Ч.Н.В.: вместо «Н.» указано «Ч.А.В.» и вместо «В.» указано «В.».
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>; паспорт: <...> выдан Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ; право собственности на жилой по адресу: <адрес>, площадью 45,1 кв.м., инвентарный №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке или на него может быть внесено апелляционное представление в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Н.В. Соколов
Решение изготовлено в окончательной форме 05.05.2025 года