ул. Карташова, д.45 КОПИЯ

Дело № 5-412/2022

УИД 70RS0004-01-2022-004349-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 01 сентября 2022 года

Судья Советского районного суда г. Томска Станкина Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

24 августа 2022 года, в период с 21 часа 07 минут до 22 часов 47 минут, А.Е.ИБ., находясь по адресу: <адрес>, рядом с фонтаном, совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно, провел публичное мероприятие в форме одиночного пикета, целью которого было формирование негативного мнения окружающих и населения г. Томска относительно специальной военной операции ВС РФ по защите интересов России и ее граждан, поддержанию международного мира и безопасности, подрыва доверия к решениям органов государственной власти РФ о проведении специальной военной операции по спасению Донбасса. При этом ФИО1, находясь в общественном месте, держал в руках плакат – средство наглядной агитации по тематике мероприятия, что не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о его дате, времени и месте, не явился, ходатайств об отложении не заявил, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник ФИО1 Исаенко А.Е., действующая на основании доверенности от 29 августа 2022 года, пояснила, что ФИО1, не отрицая своего нахождения на месте правонарушения со средством агитации в руках, оспаривает вину в совершении правонарушения, поскольку, согласно Конституции РФ, он имеет право на свободное волеизъявление своей позиции и просто выражал свое мнение о необходимости поддержания мира и безопасности. Защитник полагала, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, дав тому пояснения, а также указала на то, что он был задержан незаконно, поскольку препятствий для составления протокола на месте не имелось.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

24 февраля 2022 года Президентом Российской Федерации объявлено о проведении специальной военной операции на Украине в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, проведение которой поручено Вооруженным Силам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Вина ФИО1 в совершении установленного судом правонарушения подтверждается:

- протоколом о правонарушении серии 70039 2022 № от 26 августа 2022 года;

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Советскому району г. Томска И.А. о поступлении 25 августа 2022 года сообщения в дежурную часть об одиночном пикете, проходящем на <адрес>

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Советскому району г. Томска И.А. об установлении в ходе оперативно-розыскных мероприятий данных лица, находившегося 24 августа 2022 года с плакатом на <адрес>, которым оказался ФИО1;

- справкой начальника ОИАЗ ОМВД России по Советскому району г. Томска Н. об имеющейся в социальных сетях на страницах сети «Интернет» газеты «VTOMSKE.RU» (выпуск от 24 августа 2022 года) статьи под названием «Мужчина вышел на одиночный пикет в центре Томска», где имеется фотография мужчины у фонтана на <адрес> с плакатом «...!»;

- видеозаписью, на которой зафиксирован ФИО1 в общественном месте со средством наглядной агитации по тематике мероприятия;

- объяснениями очевидца С.С., согласно которым 24 августа 2022 года на пл. Ново-Соборной в период с 21 часа 10 минут до 22 часов 45 минут она стала свидетелем того, как мужчина публично выражал свое мнение на тему «Специальная военная операция России по демилитаризации и денацификации Украины», держа в руках плакат: «...!» и демонстрируя его окружающим, привлекая внимание граждан;

- протоколом осмотра от 26 августа 2022 года, согласно которому осмотрена группа мессенджера «Telegram» под названием «Инцидент Томск», «Новости vtomske.ru», где было опубликовано изображение мужчины на ... с плакатом в руках по тематике мероприятия;

- объяснениями А.А. и В.А., из которых следует, что они участвовали в качестве понятых при просмотре групп мессенджера «Telegram» под названием «Инцидент Томск», «Новости vtomske.ru», где было опубликовано изображение мужчины на <адрес> с плакатом в руках.

Кроме того, согласно письменным объяснениям ФИО1, последний пояснил, что умысла на нарушение законов РФ не имел, 24 августа 2022 пришел <адрес> с целью проведения одиночного пикета, с собственноручно изготовленным плакатом по тематике своего мероприятия, чтобы выразить свой протест против специальной военной операции, проводимой министерством Военной обороны РФ на территории независимого государства Украина, и связанными с этим человеческими жертвами среди личного состава военных войск РФ.

С учетом изложенного, судом установлено, из анализа представленных доказательств, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ – публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Данные доказательства получены уполномоченными должностными лицами и отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности, при этом КоАП РФ не содержит запрета на использование доказательств, полученных до возбуждения дела об административном правонарушении, а обязанность проведения проверки материалов и сообщений, которые, согласно положениям ст. 28.1 КоАП РФ, являются поводами к возбуждению дела об административном правонарушении, а так же обязанность документировать обстоятельства совершения правонарушения, предусмотрены положениями п.1, 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.11.2011 № 3-ФЗ.

В судебном заседании установлено, что данное публичное мероприятие, проводимое ФИО1, являло собой акт пикета, с использованием ассоциативно узнаваемого и идентичного средства агитации, отображающего очевидные призывы ФИО1 по тематике его акции.

Вопреки доводам привлекаемого к ответственности лица, указанная совокупность доказательств полностью опровергает его защитную версию, поскольку в судебном заседании доподлинно установлено, что ФИО1 проводил публичное мероприятие в активной форме, заведомой целью которого было формирование негативного мнения окружающих и населения г. Томска относительно специальной военной операции Вооруженных Сил РФ по защите интересов РФ и ее граждан, поддержанию международного мира и безопасности. При этом ФИО1 действовал умышленно, его действия были направлены на подрыв доверия к решениям органов государственной власти Российской Федерации о проведении специальной военной операции по спасению Донбасса, означенная акция осуществлялась длительное время в общественном месте, при постоянном движении и привлечения внимания проходящих граждан и вблизи мест передвижения транспортных средств.

Доводы защитника о незаконности задержания ФИО1 не могут быть рассмотрены, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания судьей учитываются характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность виновного, его материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, но не в максимальных пределах санкции статьи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также исключительных обстоятельств, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

Административный штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области); Идентификатор: 18880470220390063581, ИНН: <***>; КПП: 701701001; Номер счета получателя платежа: 03100643000000016500; Наименование банка: Отделение Томск Банка России/ УФК по Томской области, г.Томск; КБК 18811601201019000140, БИК: 016902004; Наименование платежа: штраф; ОКТМО: 69701000.

Согласно ч. ч. 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При неуплате штрафа в срок сумма будет взыскана в принудительном порядке.

В случае неуплаты штрафа будет произведено принудительное взыскание.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию Советского районного суда <адрес> посредством заказной корреспонденции.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

На момент публикации постановление в законную силу не вступило. Опубликовать 19.09.2022.

Судья: