Дело №

УИД 89RS0№-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД/ММ/ГГ ...

Судья Лабытнангского городского суда ... Михайлова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД/ММ/ГГ в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., мкр. 7А, ..., не трудоустроенного, в браке не состоящего,

привлекаемого к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД/ММ/ГГ в 22 час 46 мин в районе ... в ..., водитель ФИО4, управляя транспортным средством ВОЛЬВО С80 государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД/ММ/ГГ №, при движении выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством КИА РИО государственный регистрационный знак <***> под управлением Потерпевший №1, которому причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО4 участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Защитник адвокат ФИО2 указал, что ФИО4 о судебном заседании извещен надлежащим образом, участвовать в рассмотрении дела не будет, он представляет его интересы. Полагает, что в произошедшем дорожно-транспортном происшествии имеется вина обоих водителей, с квалификацией действий ФИО1 он не согласен.

Потерпевший Потерпевший №1 участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом. Об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

С учетом мнения лиц, участвующих при рассмотрении дела судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Заслушав защитника ФИО2, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД/ММ/ГГ № (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 9.10 Правил дорожного движения предусматривает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела установлено, что ДД/ММ/ГГ в 22 час 46 мин в районе ... в ..., произошло ДТП, участниками которого явились водитель ФИО4 управлявший транспортным средством ВОЛЬВО С80 государственный регистрационный знак <***> и Потерпевший №1, управлявший транспортным средством марки КИА РИО государственный регистрационный знак <***>.

Имеющиеся в деле доказательства, в том числе, определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД/ММ/ГГ, протокол об административном правонарушении от ДД/ММ/ГГ серии ..., составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ; сведения от ДД/ММ/ГГ о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП, письменные объяснения потерпевшего из которых усматривается, что ДД/ММ/ГГ в 22 час 46 в результате ДТП ему разболелась голова и он попросил вызвать наряд СМП; протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема места дорожно-транспортного происшествия, в которых зафиксированы расположение автомобилей после ДТП и локализация механических повреждений на транспортных средствах, в своей совокупности свидетельствуют о нарушении водителем ФИО1 п. 9.10 ПДД, поскольку указанный водитель не учел безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомобилем под управлением Потерпевший №1

Причиненный вред здоровью потерпевшего достоверно подтвержден заключением эксперта.

Из заключения эксперта № Государственного казенного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы ...» от ДД/ММ/ГГ, следует, что на основании судебно-медицинского экспертного анализа представленной медицинской документации у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены телесные повреждения: закрытый перелом остистого отростка 7-го шейного позвонка; закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ссадины лба, посттравматическая цервикалгия с явлением миозита. Вышеуказанные повреждения в совокупности (так как являются единым травматическим комплексом) по признаку длительного расстройства здоровья оцениваются, как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, согласно п.7.1, (временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья) медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом №н М3 и СЦ РФ от ДД/ММ/ГГ). Учитывая характер, локализацию, а также морфологические особенности обнаруженных телесных повреждений, можно полагать, что они образовались незадолго до момента обращения терпевшего за медицинской помощью в результате воздействия тупых твердых предметов, каковыми могли быть выступающие части салона легкового автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Заключение эксперта соответствует установленным требованиям, выполнено лицом, обладающим необходимой квалификацией, после разъяснения в установленном порядке процессуальных прав и обязанностей эксперту, не содержит неустранимых сомнений в наличии причинно-следственной связи между фактом ДТП и полученными потерпевшим телесными повреждениями.

Оснований не доверять представленному экспертному заключению не имеется, порядок назначения, и проведения экспертизы соблюден, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Представленные доказательства в совокупности позволяют судье сделать достоверный вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Утверждение защитника о нарушении Правил дорожного движения иными лицами оценке в рамках производства по делу об административном правонарушении не подлежит. Иное означало бы выход за рамки установленного в статье 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, он не имеет недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством. Копию протокола ФИО4 получил, что повреждается его подписью в соответствующей графе.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Как следует из материалов дела, ФИО4 ранее привлекался к административной ответственности по части 1 и 3.1 статьи 12.5, статье 12.6, части 1.1. статьи 12.14, части 2 статьи 12.37 КоАП РФ (постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу ДД/ММ/ГГ, ДД/ММ/ГГ, ДД/ММ/ГГ, ДД/ММ/ГГ, ДД/ММ/ГГ, ДД/ММ/ГГ).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Поскольку по настоящему делу ФИО4 ДД/ММ/ГГ совершил однородное административное правонарушение в области дорожного движения (имеющее единый родовой объект посягательства), в период, когда он считался подвергнутым наказанию за ранее совершенные административные правонарушения в области дорожного движения (до истечения 1 года), в его действиях усматриваются обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

При назначении наказания судья учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также, что ФИО1 не представлено сведений о трудоустройстве, наличии постоянного дохода, совершении действий направленных на заглаживание вреда, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в суд ... через Лабытнангский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление в полном объеме изготовлено ДД/ММ/ГГ.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья О.В. Михайлова