УИД 77RS0022-02-2025-011212-35
№ 5-306/25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 июля 2025 года адрес
Судья Преображенского районного суда адрес Череповская О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего высшее образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
18 июля 2025 года старшим инспектором службы 1 отдела полиции на Московском метрополитене фио составлен протокол об административном правонарушении в отношении фио за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно указанному протоколу, 16 июля 2025 года, в 18 час. 15 мин., находясь в общественном месте – на объекте общественного транспорта, а именно в вагоне электропоезда, на станции метро адрес Сокольнической адрес по адресу: адрес, ФИО1 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, действуя из хулиганских побуждений, пренебрегая нормами морали, нравственности и правилами поведения в обществе, находясь в головном вагоне размахивал головой, сняв с себя шорты, стимулировал половой орган, при этом на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, факт совершения правонарушения оспаривал, пояснив, что действительно вошел в вагон метро на станции адрес июля 2025 года около 16 час., однако тех действий, совершение которых ему вменяется, не совершал.
Изучив протокол об административном правонарушении, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения фио, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и вина в его совершении подтверждаются следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:
- рапортом и объяснением полицейского роты 1 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес фио от 16 июля 2025 года об обстоятельствах выявления в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 1, 8-9);
- рапортами старшего инспектора 1 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес фио от 18 июля 2025 года (л.д. 2, 18);
- протоколом об административном правонарушении ММ № 0593259 от 18 июля 2025 года в отношении фио, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 4-5);
- заявлением фио от 16 июля 2025 года, из которого следует, что она просит принять меры к сидевшему рядом с ней в вагоне поезда метро на станции адрес неизвестному мужчине, 16 июля 2025 года примерно в 18 час. 15 мин. совершавшему противоправные действия, описанные в протоколе об административном правонарушении, чему она являлась непосредственным очевидцем; заявление зарегистрировано в КУСП № 2785 от 16 июля 2025 года (л.д. 10);
- письменным объяснением фио от 16 июля 2025 года, в котором она подробно указала, какие именно противоправные действия совершал ФИО1 16 июля 2025 года примерно в 18 час. 15 мин., находясь рядом с ней в вагоне метро (л.д. 11-12);
- актом просмотра видеозаписи (л.д. 13-14);
- рапортом инспектора отделения службы 1 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес фио, согласно которому по срабатывании системы «Сфера» установлен гражданин ФИО1, в отношении которого зарегистрирован КУСП № 2785 от 16 июля 2025 года (л.д. 17 оборот, 18);
- протоколом об административном задержании ММ № 0297873 от 18 июля 2025 года в отношении фио (л.д. 19);
- письменным объяснением фио от 18 июля 2025 года (л.д. 10);
- справками ГИСМУ (л.д. 21-22), СООП (л.д. 23), ИБДР (л.д. 24) в отношении фио
Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, в связи с чем признаю их допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу, приведенные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.
Рапорты сотрудников полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, изложенные в нем обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения, составлен должностным лицом в рамках должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения ФИО1 административного правонарушения, при этом порядок составления рапорта был соблюден. Сведения, указанные в рапортах, являются правдивыми, согласуются с иными доказательствами.
При даче письменных объяснений, свидетели были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний.
Объяснения данных свидетелей получены с соблюдением требований закона, являются последовательными и непротиворечивыми, какие-либо данные о наличии у свидетелей причин для оговора фио отсутствуют.
Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность – достаточной для рассмотрения настоящего дела и вывода о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, которое квалифицирую по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам.
Позицию ФИО1, не признавшего свою вину в совершении вмененного правонарушения, расцениваю как избранный способ защиты с целью избежания административной ответственности за содеянное.
Каких-либо нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, влекущих за собой признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, как не установлено и нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности.
Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, оформивших процессуальные документы, в исходе рассматриваемого дела материалы не содержат, оснований для оговора ими фио также не установлено, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение безопасности дорожного движения, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнение их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.
При назначении наказания учитываю требования ст.ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность данного правонарушения, данные о личности, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретные обстоятельства дела, и полагаю необходимым в целях пресечения совершения новых правонарушений назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид административного наказания не обеспечит достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ГУ МВД России по адрес.
Срок назначенного наказания исчислять с 09 час. 55 мин. 18 июля 2025 года, то есть с момента фактического задержания.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Исполнение постановления возложить на 1 отдел полиции на ММ ГУ МВД России по адрес.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения (получения) его копии.
Судья О.П. Череповская