РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2022 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,
при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а-2340/2022 по административному иску НАО «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского районного отдела УФССП по Московской области ФИО1, Павлово-Посадскому районному отделу УФССП по Московской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности направить исполнительный лист в адрес административного истца,-
установил :
НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского районного отдела УФССП по Московской области ФИО1, Павлово-Посадскому районному отделу УФССП по Московской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности направить исполнительный лист в адрес административного истца. В обоснование административного искового заявления указала, что приставом исполнителем не возвращен оригинал исполнительного документа и постановление об окончании производства в адрес взыскателя (л.д.3-9).
Представители Павлово-Посадского районного отдела УФССП по Московской области, пристав-исполнитель Павлово-Посадского районного отдела УФССП по Московской области и УФССП России по Московской области в суд не явились, ходатайств об отложении слушания дела не представили. Представили в суд копию исполнительного производства № 25462/22/50031-ИП.
Заинтересованное лицо ФИО2 в суд не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не представила, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Проверив материалы дела, суд находит, что данный административный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с ч. 1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как указано в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения, действий (бездействия) незаконными являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом, решением, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документа.
Из материалов дела установлено, На исполнении в Павлово-Посадское РОСП ГУФССП России по Московской области находилось исполнительное производство НАО «Первое клиентское бюро», возбужденное на основании исполнительного документа по делу № 2-77/2020 в отношении должника ФИО2 в пользу НАО "ПКБ".
06.12.2021 в соответствии с решением единственного учредителя, НАО "Первое коллекторское бюро" сменило полное фирменное наименование на НАО "Первое клиентское бюро" о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц.
В ходе мониторинга портала «ФССП России» установлено, что исполнительное производство № 25462/22/50031-ИП было окончено 31.05.2022 по основаниям п.3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Из исполнительного производства № 25462/22/50031-ИП следует, что судебным приставом-исполнителем проверено имущественное и семейное положение должника, своевременно направлены необходимые запросы в кредитные организации, ПФР, вынесено постановление об обращении взыскания на имущество должника (денежное средства, находящиеся в банке, составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю).
Суду не представлены сведения о возврате в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа по делу № 2-77/2020 в отношении должника ФИО2
Суд считает необходимым признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области, выразившееся в невозврате в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа по делу № 2-77/2020 в отношении должника ФИО2
Обязать Павлово-Посадский районный отдел УФССП по Московской области не позднее, чем в течение трех дней с даты вступления решения в законную силу подготовить и отправить в НАО «Первое клиентское бюро» справку об утрате исполнительного документа, либо сведения с указанием почтового ШПИ о его направлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, -
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление НАО «Первое клиентское бюро» удовлетворить:
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области, выразившееся в невозврате в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа по делу № 2-77/2020 в отношении должника ФИО2
Обязать Павлово-Посадский районный отдел УФССП по Московской области не позднее, чем в течение трех дней с даты вступления решения в законную силу подготовить и отправить в НАО «Первое клиентское бюро» справку об утрате исполнительного документа, либо сведения с указанием почтового ШПИ о его направлении.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через суд, принявший решение.
Председательствующий Г.С. Комиссарова