Дело №

УИД: 59RS0№-68

Мотивированное заочное решение изготовлено 9 октября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусихиной Р.Р.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги подачи тепловой энергии, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергоресурс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги подачи тепловой энергии, пени.

В обоснование требований указано, что ООО «Энергоресурс» является ресурсоснабжающей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Здание котельной передано истцу в аренду администрацией Гамовского сельского поселения. ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и обязанным лицом по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Ответчик, являясь потребителем коммунальных услуг, свои обязательства по их оплате не исполняет. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за услуги подачи тепловой энергии в размере 52 936, 75 руб. за период с января 2022 по апрель 2025, пени в размере 18 287,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Определением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 2).

Впоследствии определением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, рассмотрение настоящего гражданского дела назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства (л.д. 60).

Истец ООО «Энергоресурс» в судебное заседание представителя не направило, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании части 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за тепловую энергию.

В силу пункта 1 части 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из материалов дела следует, что согласно Уставу ООО «Энергоресурс» является юридическим лицом, предметом деятельности которого, в том числе, является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) в котельных, выполнение работ по выработке и обеспечению потребителей тепловой энергией и горячей водой (л.д. 6-7).

Между администрацией Гамовского сельского поселения (Арендодатель) и ООО «Энергоресурс» (Арендатор) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды муниципального имущества, по условиям которого Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду имущество (в частности, здание котельной) по адресу: <адрес> (л.д.8-10, 10 оборот).

Из материалов дела следует, что ООО «Энергоресурс» осуществляет функции по подаче тепловой энергии в многоквартирный дом по <адрес>.

Согласно сведениям из ЕГРН ФИО1 является собственником <адрес>, расположенной в спорном многоквартирном доме (л.д. 19-20).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Энергоресурс» с ФИО1 взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг подачи тепловой энергии в размере 38 290,93 руб., за период с января 2022 по ноябрь 2024, пени в размере 12216,98 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате образовавшейся задолженности не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, учитывая те обстоятельства, что за ФИО1 право собственности на спорную квартиру зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени, с него подлежит взысканию задолженность за услуги подачи тепловой энергии в размере 52 936,75 руб. за период с января 2022 по апрель 2025.

Разрешая требование о взыскании с ответчика пени, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер пени согласно расчету истца за период с пени в размере 18 287,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд, находит его арифметически верным, поскольку пени рассчитаны без учета моратория, действовавшего в спорный период.

Таким образом, сумма пени за спорный период, с учетом действующего моратория, составляет 18 287,07 руб.

Таким образом, учитывая, что ответчик является собственником спорного жилого помещения, обязан вносить плату за подачу тепловой энергии, однако оплата соответствующих услуг им не произведена, в связи с чем, у образовалась задолженность, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «Энергоресурс» о взыскании пени за просрочку внесения оплаты за подачу тепловой энергии.

С учетом размера задолженности и периода неуплаты ответчиком услуг, суд считает, что оснований для освобождения или снижения размера пени не имеется, поскольку начисление оплаты услуг было правомерным, размер пени определен в соответствии с действующим законодательством, является соразмерным нарушенному обязательству. Ходатайств о снижении размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ ответчиком также заявлено не было.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Руководствуясь статьями 103, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги подачи тепловой энергии, пени – удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (№) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) задолженность за услуги подачи тепловой энергии в размере 52 936 рублей 75 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 18 287 рублей 07 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (№) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Р.Р. Мусихина

Копия верна:

Судья Р.Р. Мусихина

подлинник подшит

в гражданском деле №

Пермского районного суда <адрес>

УИД: 59RS0№-68