Дело №2-4376/2025

УИД42RS0019-01-2025-005177-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Новокузнецк

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Паникиной Е.Н.,

при секретаре Пелещак Ю.Ю.,

с участием помощника прокурора Центрального района Кемеровской области Коровиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал по указанному адресу свою подругу ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ супругу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут, ответчик забрала свои вещи и выехала с указанного жилого помещения. Просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением-квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковые требования.

Представитель истца ФИО3, поддержал исковые требования, суду дополнил, что ответчик, узнав, что его доверитель, в связи <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, развелась с ним, собрала свои вещи и выехала добровольно из квартиры. Сведениями, где она находится в настоящее не располагают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства.

Поскольку место нахождение ответчика неизвестно, на основании ч.1 ст.50 ГПК РФ по определению суда её интересы в суде представляла адвокат Адвокатской палаты <адрес> ФИО4, которая возражала по существу заявленных требований.

В судебном заседании прокурор Коровина Е.А. в своем заключении выразила мнение об удовлетворении исковых требований, поскольку между истцом и ответчиком семейные отношения прекращены, ФИО2 выехала из спорного жилища добровольно.

Выслушав стороны, свидетелей, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как установлено судом и следует из материалов истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> является имуществом истца ФИО1, приобретенным до брака.

Из адресной справки усматривается, что в жилом помещении по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована ответчик.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 суду показала, что доводится подругой матери ответчика и ей известно о том, что ответчик ФИО2 в квартире не проживает, после расторжения брака с истцом она передала его матери ключи от квартиры и добровольно выехала в неизвестном направлении, где сейчас находится ответчик не знает.

Свидетель ФИО6 пояснила суду, что ФИО7 доводилась ей снохой. В мае <данные изъяты> г. сын зарегистрировал с ней брак, в июне <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он сообщил об этом ответчику, после данного известия ответчик сказала ему, что подает на развод. Развелась с ним в ноябре 2024 года, после чего принесла ключи от квартиры. После того, как ей были переданы ключи ходила смотреть квартиру, все вещи, в том числе детские, ответчик вывезла. Куда уехала ответчик ей не известно, в настоящее время она перестала выходить на связь. Квартиру сыну покупала на собственные денежные средства.

Данные свидетельские показания суд принимает за достоверные, сомнению их не подвергает, поскольку они не противоречат материалам дела. Доказательств, опровергающих данные показания, суду не представлено.

Суд полагает, что представленными доказательствами подтверждается, что ответчик членом семьи истца не является, фактически в спорной квартире не проживает, не выполняет каких-либо обязанностей по содержанию жилого помещения, в том числе по оплате коммунальных услуг.

Таким образом, в судебном заседании судом достоверно установлено, что между истцом и ответчиком ФИО2 прекращены семейные отношения, в связи с чем, ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением, принадлежащим и приобретённым истцу до брака.

Нахождение ответчика на регистрационном учете в квартире нарушает право собственности истца, т.к. затрудняет распоряжение имуществом, влечет дополнительные расходы в виде оплаты коммунальных услуг, исчисляемых в соответствии с количеством зарегистрированных в квартире лиц.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о признании утратившей право пользования жилым помещением ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 октября 2025 г.

Председательствующий (подпись) Е.Н. Паникина