Дело № 2-223/2023

54RS0003-01-2022-003869-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В., при секретаре Беловой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Новосибирской области об освобождении имущества от наложенных ограничений,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ООО «ЭОС», Межрайонной ИФНС России __ по Новосибирской области об освобождении имущества от наложенных ограничений.

В обоснование исковых требований указано, что xx.xx.xxxx между ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля Хонда Пилот, г/н __154, идентификационный номер (VIN) 5F__ стоимостью 1 200 000 рублей. В договоре имеется указание на то, что продавец передал, а покупатель получил транспортное средство, ПТС 77 УА __ и свидетельство о регистрации транспортного средства серии __ __ ключи от автомобиля. Поскольку предварительную договоренность о купле-продаже автомобиля стороны достигли до заключения договора, то, заключая xx.xx.xxxx договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответчик указал истца в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем (страховой полис ОСАГО серии МММ __ с xx.xx.xxxx). Начиная с xx.xx.xxxx и по настоящее время, истец, как собственник указанного автомобиля, заключал договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля уже самостоятельно (страховые полисы ОСАГО серия МММ __ от xx.xx.xxxx, №РРР __ от xx.xx.xxxx, № XXX __ от xx.xx.xxxx). Кроме того, в xx.xx.xxxx истец оформил диагностические карты в отношении автомобиля. При обращении во второе регистрационное отделение МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области истцу сообщено, что на автомобиль судебными приставами-исполнителями наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий, в связи с чем произвести регистрацию автомобиля на истца не представляется возможным. При проверке автомобиля на наличие ограничений на официальном сайте ГИБДД.РФ истец установил, что на автомобиль наложено три ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ответчика: xx.xx.xxxx наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий на основании постановления №__ от xx.xx.xxxx, вынесенного в рамках исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий на основании постановления __ от xx.xx.xxxx, вынесенного в рамках исполнительного производства __ИП от xx.xx.xxxx наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий на основании постановления __ от xx.xx.xxxx, вынесенного в рамках исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx. Таким образом, в настоящее время, истец не может распоряжаться автомобилем, принадлежащим ему на праве собственности, по своему усмотрению.

На основании вышеизложенного, истец просил суд отменить установленный постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Заельцовскому району г.Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области от xx.xx.xxxx __ в рамках исполнительного производства от xx.xx.xxxx __ запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Хонда Пилот, г/н __154, идентификационный номер (VIN) 5F__ 2008 года выпуска, номер двигателя __ __, кузов (кабина, прицеп) __ цвет серый; отменить установленный постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Заельцовскому району г.Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области от 05.03.2021 __ в рамках исполнительного производства xx.xx.xxxx __ запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Хонда Пилот, г/н __154, идентификационный номер (VIN) 5F__ 2008 года выпуска, номер двигателя __ __, кузов (кабина, прицеп) __ цвет серый; отменить установленный постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Заельцовскому району г.Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области от xx.xx.xxxx __ в рамках исполнительного производства от xx.xx.xxxx __ запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Хонда Пилот, г/н __154, идентификационный номер (VIN) 5F__ 2008 года выпуска, номер двигателя __ __, кузов (кабина, прицеп) __ цвет серый.

Определением суда от 13.03.2023 производство по делу по иску ФИО2 к ФИО3, ООО «ЭОС», Межрайонной ИФНС России __ по Новосибирской области об отмене запретов, установленных постановлением от xx.xx.xxxx __ в рамках исполнительного производства от xx.xx.xxxx __ прекращено в связи с отказом от иска в данной части.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Представитель истца ФИО1 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, повестка возвращена в суд по истечении срока хранения (л.д.136-138).

Представители ответчиков Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской области, ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили (л.д.127-135).

Третьи лица судебные приставы-исполнители ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены (л.д.124-126).

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение представителя истца, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 имел в собственности автомобиля Хонда Пилот, г/н __154, идентификационный номер (VIN) __ 2008 года выпуска, номер двигателя __ __, кузов (кабина, прицеп) __ цвет серый (л.д.8-9).

Согласно статье 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При отчуждении транспортных средств действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ, которое гласит, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

xx.xx.xxxx между ФИО3 (продавцом) и ФИО2 (покупателем) заключен договор купли-продажи автомобиля Хонда Пилот, г/н __ 154, идентификационный номер (VIN) __ (л.д.7).

Как следует из искового заявления, ответчиком ФИО2 передан автомобиль с ключами, паспорт транспортного средства от xx.xx.xxxx __ УА __, свидетельство о регистрации транспортного средства серии __ __ от xx.xx.xxxx.

По заявлению истца, предварительная договоренность о купле-продаже автомобиля стороны достигнута ранее, в связи с чем ФИО3 xx.xx.xxxx заключил со СПАО «Ингосстрах» договор ОСАГО и включил в него в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Хонда Пилот, г/н __ 154, ФИО2 Указанное обстоятельство подтверждается страховым полисом ОСАГО серия МММ __ сроком с xx.xx.xxxx (л.д.10).

xx.xx.xxxx ФИО2 заключил с АО «АльфаСтрахование» договор ОСАГО автомобиля Хонда Пилот, г/н __ 154, страховой полис ОСАГО серия МММ __ сроком с xx.xx.xxxx, лицом, допущенным к управлению автомобилем, указан истец (л.д.11).

xx.xx.xxxx ФИО2 заключил с АО «АльфаСтрахование» договор ОСАГО автомобиля Хонда Пилот, г/н __ 154, страховой полис ОСАГО серия РРР __ сроком с xx.xx.xxxx, лицом, допущенным к управлению автомобилем, указан истец (л.д.12).

xx.xx.xxxx ФИО2 заключил с АО «АльфаСтрахование» договор ОСАГО автомобиля Хонда Пилот, г/н __ 154, страховой полис ОСАГО серия XXX __ сроком xx.xx.xxxx, лицом, допущенным к управлению автомобилем, указан истец (л.д.13).

Кроме того, xx.xx.xxxx ФИО2, как собственник автомобиля, оформил диагностические карты (л.д.14-15).

Приведенные выше доказательства в своей совокупности являются достаточными, чтобы установить факт перехода права собственности на автомобиль Хонда Пилот, г/н __ 154, от ФИО3 к ФИО2

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО3 возбуждены исполнительное производство от xx.xx.xxxx __ (взыскатель -ООО «ЭОС») и исполнительное производство от xx.xx.xxxx __ (взыскатель - Межрайонная ИФНС России №17 по Новосибирской области) (л.д.51-61,72-102).

В рамках указанных исполнительных производств вынесены постановления от xx.xx.xxxx __ и от xx.xx.xxxx __ соответственно (л.д.58,74).

Указанными постановлениями на Хонда Пилот, г/н __ 154, наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На момент заключения договора купли-продажи xx.xx.xxxx запреты регистрационных действий в отношении спорного автомобиля не были наложены, исполнительные производства возбуждены после заключения договора.

Вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиками не представлено доказательств недействительности или незаключенности договора купли-продажи автомобиля Хонда Пилот, г/н __ 154, доказательств того, что договор заключен в целях сокрытия от службы судебных приставов.

При таких обстоятельствах имеются основания для снятия запрета регистрационных действий, наложенных на автомобиль истца по исполнительному производству от xx.xx.xxxx __ и исполнительному производству от xx.xx.xxxx __

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Отменить установленный постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Заельцовскому району г.Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области от xx.xx.xxxx __ в рамках исполнительного производства от xx.xx.xxxx __ запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Хонда Пилот, г/н __154, идентификационный номер (VIN__ 2008 года выпуска, номер двигателя __ __, кузов (кабина, прицеп) __ цвет серый.

__ в рамках исполнительного производства от 15.07.2022 __ запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Хонда Пилот, г/н __154, идентификационный номер (VIN) 5F__ 2008 года выпуска, номер двигателя J35Z4 __, кузов (кабина, прицеп) __F__ цвет серый.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение составлено 20.03.2023.

Судья А.В. Адаменко