38RS0№-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО11 к Администрации Адрес об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование указано, что истец является нанимателем жилого помещения по адресу Адрес.

Спорная квартира принадлежит истцу на основании ордера от Дата № серии А, в котором нанимателем жилого помещения указана ФИО2, в качестве членов семьи нанимателя в ордер включены:

ФИО3-муж;

ФИО4-сын;

ФИО5-сын;

ФИО6-мать;

ФИО7-сестра.

В настоящее время в квартире истец проживает со своей семьей, несет бремя содержания спорного жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги и налоги.

В апреле 2022 года истец обратился в Администрацию Адрес за приватизацией данного жилого помещения и получил отказ, в связи с допущенной ошибкой в фамилии истца, в ордере он указан как «ФИО5».

На сегодняшний день истец единственный кто имеет право на приватизацию вышеперечисленного помещения, поскольку:

ФИО2 - мама умерла (свидетельство о смерти II-CT № от Дата)

ФИО3 - отец умер (свидетельство о смерти I-CT № от Дата)

ФИО4 - брат умер (свидетельство о смерти I-CT № от Дата)

ФИО6 - бабушка умерла (свидетельство о смерти II-CT № от Дата)

ФИО7 - тетя по решению суда утратила право пользования данным помещением.

Признать указанных лиц утратившими право пользования на спорное помещение не представляется возможным в связи с тем, что допущены ошибки в фамилии ФИО9 и ФИО10, в ордере от Дата, указано «А», вместо «О», а также допущена ошибка отчестве ФИО2 в ордере от Дата указано «Я», вместо «А» согласно свидетельству о смерти.

Неправильно указанные фамилии (ФИО9, ФИО10) и отчество (ФИО2) в ордере от Дата, препятствует истцу в приватизации квартиры, расположенной по адресу: Иркутск, Адрес

Просит установить факт того, что указанные в ордере лица, а именно: ФИО2, ФИО3, ФИО4, и лица указанные в свидетельстве о смерти II-CT № - ФИО8, свидетельстве о смерти I-CT № - ФИО9, свидетельстве о смерти I-CT № - ФИО10 являются одними и теми же лицами.

В судебное заседание истец ФИО11, представитель ответчика Администрации Адрес не явились.

Истец ФИО11 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу данных норм юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Согласно статье 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что истец ФИО11 является нанимателем жилого помещения по адресу Адрес на основании ордера от Дата № серия А, выданного матери истца – ФИО2.

В ордере от Дата в качестве членов семьи нанимателя указаны:

ФИО3 – муж ФИО2;

ФИО4 – сын ФИО2;

ФИО5 – сын ФИО2;

ФИО6 – мать ФИО2;

ФИО7 – сестра ФИО2

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о смерти II СТ № ФИО2 умерла Дата Между тем, в указанном свидетельстве о смерти фамилия, имя, отчество матери истца указаны как «ФИО8».

ФИО10 умер Дата, что подтверждается свидетельством о смерти I СТ № от Дата

ФИО9 умер Дата, что подтверждается свидетельством о смерти I СТ №.

В свидетельствах о смерти фамилии ФИО10 и ФИО9 указаны через букву «О».

ФИО6 умерла Дата, что подтверждается свидетельством о смерти II СТ №.

Решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу № ФИО7 признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес.

Истец ФИО11 обратился в Администрацию Адрес с заявлением о передаче в собственность занимаемого жилого помещения, однако уведомлением № от Дата в предоставлении муниципальной услуги «Принятие решений о передаче в собственность граждан жилых помещений в порядке приватизации» истцу было отказано, в связи с тем, что ФИО11, в качестве членов семьи нанимателя в ордере не указан (указан ФИО5), и представленные свидетельства о смерти ФИО8, ФИО9 и ФИО10 не могут быть приняты во внимание, так как не подтверждают факты смерти ФИО2, ФИО3 и ФИО4

Между тем, в решении Октябрьского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу № установлено, что в ордере № серия А, выданном Исполнительным комитетом Октябрьского городского районного Совета депутатов трудящихся Дата на имя ФИО2 допущена описка в фамилии «ФИО16», вместо верного «ФИО17».

На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из искового заявления, установление факта, что указанные в ордере лица, а именно: ФИО2, ФИО3, ФИО4, и лица указанные в свидетельстве о смерти II-CT № - ФИО8, свидетельстве о смерти I-CT № - ФИО9, свидетельстве о смерти I-CT № - ФИО10 являются одними и теми же лицами, необходимо заявителю для реализации своего права на приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес.

Из анализа представленных доказательств, установленных по делу обстоятельств усматривается, что должностными лицами при оформлении ордера от Дата № серия А, была допущена ошибка в написании фамилий членов семьи нанимателя, вместо верного «ФИО9, ФИО10, ФИО11», указаны «ФИО3, ФИО4, ФИО5», кроме того, допущена ошибка в написании отчества нанимателя в ордере от Дата г.р. № серия А, вместо верного «ФИО13» как указано в свидетельстве о смерти II СТ № ФИО2, указано «ФИО12».

При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленные письменные доказательства, исходя из того, что в ином несудебном порядке подтвердить данный факт невозможно, суд приходит к выводу о возможности установления факта, что указанные в ордере в ордере № серия А от Дата, на жилое помещение, расположенное по адресу: г Иркутск, Адрес, лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, и лица указанные в свидетельстве о смерти II-CT № - ФИО8, свидетельстве о смерти I-CT № - ФИО9, свидетельстве о смерти I-CT № - ФИО10 являются одними и теми же лицами, и признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Заявление ФИО11 удовлетворить.

Установить факт того, что указанные в ордере № серия А от Дата, на жилое помещение, расположенное по адресу: г Иркутск, Адрес, лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, и лица указанные в свидетельстве о смерти II-CT № - ФИО8, свидетельстве о смерти I-CT № - ФИО9, свидетельстве о смерти I-CT № - ФИО10 являются одними и теми же лицами.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения Дата

Судья: Н.Л. Амосова