дело № 5-52/2025

уид 54RS0035-01-2025-000358-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2025г. г. Татарск Новосибирская область

Судья Татарского районного суда Новосибирской области: И.А. Люсева,

рассмотрев материалы дела возбужденного по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: <адрес>, женат, ООО «Алькон», сварщик, проживает: <адрес>А, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут гр-н ФИО1 находясь в общественном месте, около <адрес>, бесспричинно стал выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал выражаться, тем самым оказывая неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

С протоколом ФИО1 согласен.

Виновность г-на ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установлена совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении согласно которого ФИО1 разъяснены его права и обязанности, вручена копия протокола, в объяснении указано, что с протоколом он согласен, рапортами сотрудников полиции.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона "О полиции" на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение;

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 суд усматривает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В порядке ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учётом характера административного правонарушения, личности виновного, ему следует назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья:

ПОСТАНОВИЛ:

Г- на ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ на основании, которого подвергнуть его административному аресту сроком на 1 сутки.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента задержания, с ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении 10 дней с момента получения копии постановления. Наказание в виде ареста исполняется немедленно.

Судья: подпись И.А. Люсева