Решение по делу № 2А-1724/2023 от 19.04.2023

25RS0004-01-2023-001331-37

Дело № 2а-1724/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Кашимовского А.Е.,

с участием прокурора Вакуленко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зюзь Ю.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП №5 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 указав, что 05.07.2017 года ФИО1 осужден Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

20.06.2018 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию срока наказания.

25.04.2018 решением Уссурийского районного суда Приморского края ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: 1) Обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации: 2) запрет выезда за пределы постоянного места жительства без разрешения органа внутренних дел, 3) запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства с 22-00 до 06-00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 03.06.2019 ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения массовых мероприятий, а именно митингов, демонстраций и участия в них.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 18.02.2020 ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 20.10.2022 ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц, запрета посещения определенных мест, а именно кафе, баров, ресторанов, ночных клубов и других питейных и увеселительных заведений.

ФИО1 характеризуется посредственно, находясь на административном надзоре неоднократно в течение года, два раза, был привлечен к административной ответственности: за административное правонарушение против порядка управления, а также нарушение общественного порядка и общественной безопасности.

Так 22.02.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

22.02.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

31.01.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Просит суд установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц для регистрации.

Представитель административного истца ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. На удовлетворении административного иска настаивала в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, в силу ч.4 ст.272 КАС РФ, поскольку не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении дополнительных административных ограничений, неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседании уведомлен надлежащим образом, представил в суд ходатайство, согласно которому, просит суд административное дело рассмотреть в его отсутствие, с административным иском согласен в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика ФИО1, поскольку его явка в судебное заседание не признана судом обязательной.

В судебном заседании прокурор ФИО2 считает возможным установление ФИО1 дополнительных административных ограничений, перечисленных в административном иске.

Выслушав прокурора ФИО2, исследовав материалы административного дела, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

20.06.2018 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию срока наказания.

ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах, 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории, 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

В соответствии с ч.2 ст.272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Судом установлено, что в период срока административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, а также нарушение общественного порядка и общественной безопасности.

Данные обстоятельства административным ответчиком не оспаривались, постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 не обжаловались, штрафы не оплачены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о недостаточности ранее установленных ФИО1 административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.

Суд считает, что административным истцом приведены достаточные доказательства, подтверждающие факт необходимости установления дополнительных административных ограничений, указанных в иске, в отношении административного ответчика ФИО1

Контроль за поведением осужденного суд считает необходимым возложить на органы внутренних дел по месту проживания ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника ОП №5 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения на период административного надзора, установленного Уссурийским районным судом Приморского края от 25.04.2018, в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.04.2023

Судья А.Е. Кашимовский