Судья Молчанова Е.В. Дело № 22к-1810-2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 22 ноября 2023 года

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего судьи Саломатина И.А.

при секретаре Джиентаевой Д.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Чебыкина Н.В. в интересах обвиняемого К.С. на постановление Октябрьского районного суда г.Мурманска от 26 октября 2023 года, которым в отношении

К.С., *** года рождения, уроженца г.***, ранее судимого,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть по 30 ноября 2023 года.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения адвоката Чебыкина Н.В. и обвиняемого К.С. посредством системы видеоконференц-связи, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Васильченко Т.В., предлагавшей судебное решение оставить без изменения, суд

установил:

В апелляционной жалобе адвокат Чебыкин Н.В. считает, что основания для дальнейшего содержания К.С. под стражей отпали. По мнению защитника, суд формально сослался на отсутствие оснований для изменения меры пресечения на иную в виде запрета определенных действий и не привел в постановлении мотивов своих выводов. На протяжении почти двух месяцев с К.С. не проводились следственные действия, в связи с чем дальнейшее его содержание под стражей нецелесообразно. К.С. фактически имеет место жительства, намерен проживать с В.Е., от следствия и суда скрываться не намерен, вину признал, возместил большую часть ущерба потерпевшему.

По таким основаниям адвокат просит отменить постановление суда и избрать обвиняемому иную меру пресечения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Органом предварительного следствия К.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» и подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ.

Как видно из представленных материалов, постановлением Октябрьского районного суда г.Мурманска от 01 сентября 2023 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда и продолжить заниматься преступной деятельностью.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. При разрешении ходатайства следователя судом обоснованно принято во внимание, что К.С. обвиняется в совершении умышленного тяжкого корыстного преступления и подозревается в совершении аналогичного преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Как следует из представленных материалов, К.С. постоянной регистрации на территории Российской Федерации не имеет, не трудоустроен и не располагает постоянным легальным источником доходов, семьи и иждивенцев не имеет, ранее неоднократно судим, в томи числе за умышленное корыстное преступление, инкриминируемые ему деяния имели место в период установленного в отношении него административного надзора.

Такие обстоятельства дали суду достаточные основания полагать, что в случае нахождения на свободе К.С. может скрыться от органов следствия и суда и совершить новые преступления.

Иная, более мягкая мера пресечения, не связанная с изоляцией К.С. от общества не сможет обеспечить выполнение назначения и правил уголовного судопроизводства. В этой связи оснований для изменения меры пресечения не имеется.

Дальнейшее содержание К.С. под стражей соответствует ч.3 ст.55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.

Сведений о наличии у К.С. заболеваний, включенных в Перечень тяжелых заболеваний препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 года № 3, в представленных материалах не имеется.

Нормы уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей судом первой инстанции соблюдены. Судебное решение соответствует требованиям закона и содержит мотивы всех изложенных в нем выводов.

При таком положении апелляционная жалоба адвоката удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Октябрьского районного суда г.Мурманска от 26 октября 2023 года в отношении К.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Чебыкина Н.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий: