Дело №2-1864/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2025г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего: Кудряшова А.В.
при секретаре: Дедовой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ :
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, отметив, отметив, что 18.03.2021 с последним заключен кредитный договор №625/0051-1010445, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 1 469 259 руб. на срок по 25.03.2026 с условием ежемесячного погашения долга по частям. Поскольку заемщик нарушил сроки платежей по сделке, что привело к образованию соответствующей задолженности, в иске поставлен вопрос о взыскании с ФИО1 1 480 173 руб. 84 коп.
Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, письменных возражений на иск не представил. По правилам ст.233 ГПК РФ в отсутствие выраженного в судебном заседании представителем истца несогласия на рассмотрение дела в порядке заочного производства дело рассмотрено в указанном порядке.
Изучив иск, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По делу установлено, что 18.03.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №625/0051-1010445, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 1 469 259 руб. на срок по 25.03.2026 с условием уплаты 10,9% годовых.
В силу упомянутой сделки платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно 25 числа путем уплаты единого аннуитетного платежа. В случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы невыполненных обязательств по дату фактического исполнения указанных обязательств.
В нарушение условий кредитного договора ответчиком было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств.
По состоянию на 17.12.2024 общий размер задолженности заемщика перед Банком составляет 1 480 173 руб. 84 коп, из которых 1 238 225 руб. 57 коп. - задолженность по основному долгу, 219 776 руб. 44 коп. – задолженность по плановым процентам, 7 443 руб. 44коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (добровольно уменьшены Банком до 10% от сумм начисленных пени), 14 728 руб. 39 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга (добровольно уменьшены Банком до 10% от сумм начисленных пени).
С учетом установленных по делу обстоятельств суд удовлетворяет заявленные исковые требования.
По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит также взысканию 29802 руб. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194, 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 18.03.2021 №625/0051-1010445 в сумме 1 480 173 руб. 84 коп., а также 29 802 руб. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Кудряшов
«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи А.В. Кудряшовсекретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска Е.Е. Дедованаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции 18.02.2025
УИД: 67RS0002-01-2025-000209-66
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1864/2025