Дело №2-761/2023
54RS0003-01-2022-005448-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2023 года г.Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В.,
при секретаре Беловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от xx.xx.xxxx __
В обосновании исковых требований указано, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор от xx.xx.xxxx __ по условиям которого ответчику предоставлен целевой кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 2 000 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. Задолженность ответчика составляет 2 055 464 рубля 80 копеек, из которых основной долг – 1 920 893 рубля 29 копеек, проценты – 134 571 рубль 51 копейка.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 2 055 464 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 477 рублей 32 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу его регистрации, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.80). Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение представителя истца, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного разбирательства установлено, xx.xx.xxxx между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор __ согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 2 000 000 рублей сроком на 60 месяцев для приобретения автомобиля, а заемщик - возвращать кредит по частям в сроки, предусмотренные индивидуальными условиями (л.д.35-40).
Согласно пункту 4 кредитного договора процентная ставка 7,9% годовых применяется в случае, если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом автомобиля, соответствующим требованиям, указанным пункте 10 индивидуальных условий. Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом, то к нему применяется процентная ставка 21,9% годовых.
Из представленных материалов дела следует, что кредитный договор залогом не обеспечен.
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по кредиту, а также иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием банком в погашение задолженности.
Банк взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, кредитные средства в сумме 2 000 000 рублей перечислены на счет __ (л.д.27).
Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 исполняет обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом. Согласно выписке по счету, расчету задолженности следует, что задолженность ответчика по состоянию на 22.09.2022 составила 2 055 464 рублей 80 копеек, в том числе: сумма основного долга – 1 920 893 рубля 29 копеек, сумма процентов – 134 571 рубль 51 копейка (л.д.27-28).
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита, 01.09.2022 кредитором направлено в адрес ФИО1 уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок не позднее 06.10.2022 (л.д.30)
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценивая собранные материалы дела, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо подтверждения надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга.
Расчет истца проверен судом, признан арифметически верным и ответчиком не оспаривается.
Таким образом, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, требования истца о взыскании с ответчика в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредитному договору по основному долгу, процентам являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 477 рублей 32 копеек.
Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт серии __ __ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx __ в размере 2 055 464 рублей 80 копеек, состоящую из основного долга в сумме 1 920 893 рублей 29 копеек, процентов в сумме 134 571 рубля 51 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 477 рублей 32 копеек, всего 2 073 942 (два миллиона семьдесят три тысячи девятьсот сорок два) рубля 12 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение составлено 09.02.2023.
Судья А.В. Адаменко