Дело № 2-672/2023

УИД 78RS0012-01-2022-004254-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 27 февраля 2023 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сошко А.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ПАО Сбербанк (далее по тексту истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту ответчик) о взыскании с наследника заемщика – ответчика задолженности по кредитному договору в размере 108 758 рублей 43 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 375 рублей 17 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 29 января 2021 года между истцом и ФИО5 заключен кредитный договор №94569028, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 950 000 рублей на срок 60 месяцев под 14.9% годовых.

В связи с неисполнением обязательств по договору ФИО5 образовалась задолженность в размере 108 758 рублей 43 копейки. Учитывая, что в марте 2021 года ФИО5 умер, истец просит взыскать задолженность с ответчика, являющейся наследником заемщика.

Представитель истца будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в суд не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, что сумма задолженности иная, нежели чем заявлено ко взысканию.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходит из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа № 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29 января 2021 года между истцом и Горячевым Романов Валентиновичем заключен кредитный договор №94569028, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 950 000 рублей на срок 60 месяцев под 14.9% годовых.

Заемщик пользовался кредитными денежными средствами, однако допускал нарушения обязательств, по возврату денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность в заявленном размере.

Заемщик ФИО5 умер в марте 2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.123).

Из материалов наследственного дела после смерти ФИО5 №108/2021 следует, что его единственным наследником является его мать ФИО1 (л.д. 122-193).

Истец, предъявляя исковые требования, просит взыскать задолженность по состоянию на 2 декабря 2022 года, которая состоит в размере 108 758 рублей 43 копейки, из которых 99 536 рублей 91 копейка сумма задолженности по кредиту, 9 221 рубль 52 копейки задолженность по процентам с учетом погашения части задолженности 19 апреля 2022 года.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя (статья 323).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании пункта 59 настоящего Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 60 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Наследодатель ответчик приняла на себя обязательства по возврату денежных средств, полученных по кредитному договору с истцом, включая сумму основного долга и начисленные проценты. Эти обязательства в пределах стоимости полученного наследства в указанном выше размере перешли к наследнику ФИО1, и не превышают размер стоимости наследства перешедшего к ней от наследодателя, поэтому с нее подлежат взысканию денежные средства по указанному выше кредитному договору.

При данных обстоятельствах требования банка к ответчику подлежат удовлетворению, согласно задолженности и процентам образовавшимся на дату смерти ФИО5

На основании ст. 98 ГПК РФ, в ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 375 рублей 17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №94569028 от 29 января 29021 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО5.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ФИО3 <адрес>а <адрес>, предъявившая паспорт гражданина РФ серия №, выданный 77 о/м <адрес> Санкт-Петербурга, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 782-077, зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, <адрес>), в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 758 (сто восемь тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 43 (сорок три) копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 375 (девять тысяч триста семьдесят пять) рублей 17 (семнадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (6 марта 2023 года).

Судья: В.Ю.Златьева