УИД: 77RS0022-02-2024-020886-97

№ 2-3098/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года г. Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канавиной В.А., при секретаре судебного заседания Ореховой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адамского ...М.В. к ООО «НААРИЯЛ» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «НААРИЯЛ», в обосновании указав, что 01.06.2023 между сторонами заключен договор займа № 12, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства до достижения лимита на сумму сумма с процентной ставкой в размере 26% годовых. Срок возврата займа не позднее 30.04.2024. Истец свои обязательства исполнил и перечислил денежные средства в общем размере сумма, однако ответчик свои обязательства по возврату долга в установленный срок не выполнил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также проценты за пользование займом, рассчитанные за период с 01.05.2024 по дату фактического возврата суммы займа.

Истец ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО2, которая исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании наличие долга признал, не возражал против удовлетворения исковых требований судом.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 01.06.2023 между сторонами заключен договор займа № 12, по условиям которого истец передает ответчику денежные средства до достижения лимита в размере сумма

В соответствии с п. 1.2 Договора размер процентов за пользование займом составляет 26% годовых.

Срок возврата займа определен сторонами не позднее 30.04.2024 (п. 3.4 Договора).

Истец свои обязательства исполнил и перечислил ответчику в общей сложности денежные средства в размере сумма, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 30.05.2024, подписанным сторонами, а также приобщенными платежными поручениями.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленным суду истцом расчету задолженности, выписке по счету, кредитор исполнил обязательства в полном объеме. Заемщиком ООО «НААРИЯЛ» ненадлежащим образом исполнялись обязательства по указанному договору займа, денежные средства в счет возврата займа зачислялись на счет не регулярно и с просрочками. За период с момента выдачи займа ответчик лишь частично вернул сумму в размере сумма

По состоянию на 30.08.2024 задолженность составила сумма, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, и является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2 Договора, в случае невозвращения суммы займа в срок, заемщик уплачивает пени в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, что, согласно расчету истца составляет за период с 01.05.2024 по 04.09.2024 в сумме сумма, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В силу положений ст. 330 и ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать уплаты процентов за пользование займом вплоть до фактического исполнения обязательств.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере, поскольку при рассмотрении дела установлен факт неисполнения обязательств по договору со стороны ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Адамского ...М.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «НААРИЯЛ» (ИНН <***>, КПП 771801001) в пользу Адамского ...М.В. (...************) задолженность по договору займа № 12 от 01.06.2023 в размере сумма, неустойку в размере сумма

Взыскать с ООО «НААРИЯЛ» (ИНН <***>, КПП 771801001) в пользу Адамского ...М.В. (...************) проценты за пользование займом в размере 26 % годовых, рассчитанные за период с 01.05.2024 по дату фактического возврата суммы займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30.04.2025.

Судья В.А. Канавина