Копия

Дело № 2а-955/2025

УИД 59RS0008-01-2025-000071-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2025 года

11 марта 2025 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.В.,

при секретаре Морозовой К.Г.,

при участии: представителя административного истца – помощника прокурора Пермского района Пермского края Грязевой А.В.,

представителя административного ответчика Администрации Пермского муниципального округа Пермского края – ФИО1, действующей на основании доверенности,

представителя заинтересованных лиц Култаевского территориального управления администрации Пермского муниципального округа Пермского края и Муниципального казённого учреждения «Управление инфраструктурой и благоустройства Култаевского территориального органа» – ФИО2, действующей на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску прокурора Пермского района Пермского края в интересах неопределённого круга лиц к Администрации Пермского муниципального округа Пермского края о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пермского района Пермского края обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с административным иском к Администрации Пермского муниципального округа Пермского края о возложении обязанности по устранению дефектов проезжей части (просадок) на участке автомобильной дороги от дома № 152 до дома № 162 по улице Подвысокая деревни Мокино в срок до 31 декабря 2025 года.

В обоснование предъявленного требования указано, что автомобильная дорога по улице Подвысокая в деревне Мокино находится в муниципальной собственности Пермского муниципального округа и передана в оперативное управление Муниципальному казённому учреждению «Управление инфраструктурой и благоустройства Култаевского территориального органа». При проведении проверки данной автомобильной дороги установлено, что на проезжей части автомобильной дороги присутствуют недостатки эксплуатационного состояния в виде просадок, что является нарушением пункта 5.2 ГОСТ 50597-2017. Представление прокуратуры об устранении недостатков состояния автомобильной дороги не выполнено. Ремонт дороги не запланирован органом местного самоуправления. По сообщению Администрации Пермского муниципального округа Пермского края в августа 2024 года выполнены работы по грейдированию автомобильной дороги на основании муниципального контракта. При повторной проверке 19 августа 2024 года установлено, что на проезжей части автомобильной дороги имеются недостатки в виде выбоин и просадок. При проведении 31 октября 2024 года инструментального обследования участка автомобильной дороги от дома № 152 до дома № 162 по улице Подвысокая деревни Мокино установлено нарушение пункта 5.24 ГОСТ 50597-2017, а именно: на проезжей части имеются просадки длиной от 170 до 220 сантиметров, шириной от 150 до 190 сантиметров. Таким образом, с августа 2024 года орган местного самоуправления не принял действенных мер по устранению дефектов проезжей части на участке автомобильной дороги от дома № 152 до дома № 162 по улице Подвысокая деревни Мокино, что нарушает права неопределенного круга лиц на безопасное передвижение.

В судебном заседании помощник прокурора Пермского района Пермского края Грязева А.В. просила об удовлетворении предъявленного требования на основании доводов, изложенных в административном иске.

В судебном заседании представитель Администрации Пермского муниципального округа Пермского края ФИО1 с иском не согласилась в соответствии с письменными возражениями, пояснив, что обеспечение надлежащего состояния автомобильной дороги является обязанностью Култаевскго территориального управления, работы по выравниванию участка дороги выполнены на основании муниципального контракта, в летний период 2025 года планируется проведение работ по подсыпке участка дороги инертным материалом, возложение определённой обязанности в судебном порядке является ограничением права органа местного самоуправления на самостоятельное решение вопросов местного значения, суд не может вмешиваться в компетенцию органа. Поскольку меры устранению дефектов предпринимаются, оснований для удовлетворения иска не имеется (л.д.78-79).

В судебном заседании представитель заинтересованных лиц Култаевского территориального управления администрации Пермского муниципального округа Пермского края и Муниципального казённого учреждения «Управление инфраструктурой и благоустройства Култаевского территориального органа» ФИО2 с административным иском не согласилась в соответствии с письменными возражениями, указав, что работы по выравниванию участка автомобильной дороги от дома № 152 до дома № 162 по улице Подвысокая деревни Мокино выполнены на основании муниципального контракта, в летний период 2025 года планируется проведение работ по подсыпке участка дороги инертным материалом (щебнем), меры устранению дефектов на проезжей части дороги будут приняты и без судебного решения (л.д.95-96).

Выслушав объяснения представителя административного истца, представителя административного ответчика, представителя заинтересованного лица, суд установил следующие обстоятельства.

В силу части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно статье 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (часть 1).

Согласно статье 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются:

приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности;

приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении;

соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Право граждан на безопасное, свободное и беспрепятственное передвижение по дорогам Российской Федерации гарантируется государством (статья 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

Автомобильная дорога, расположенная по адресу: <...> находится в муниципальной собственности Пермского муниципального округа, передана в оперативное управление Муниципальному казённому учреждению «Управление инфраструктурой и благоустройством Култаевского территориального органа», что следует из сообщения Администрации Пермского муниципального округа Пермского края, Муниципального казённого учреждения «Управление инфраструктурой и благоустройства Култаевского территориального органа», приказа Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа Пермского края от 30 июня 2023 года № 369 и перечня имущества (л.д.19-22, 95-99).

Указанная автомобильная дорога является автомобильной дорогой общего пользования местного значения Пермского муниципального округа Пермского края, что подтверждается постановлением Администрации Пермского муниципального округа Пермского края от 03 сентября 2024 года и перечнем автомобильных дорог общего пользования местного значения Пермского муниципального округа Пермского края.

Из обращения ФИО5 от 12 ноября 2023 года в Култаевское территориальное управление администрации Пермского муниципального района Пермского края и ответа на данное обращение следует, что автомобильная дорога по улице Подвысокая в дерене Мокино Пермского района Пермского края находится ненадлежащем состоянии, ремонт дороги на 2024 год не запланирован, в рамках муниципального контракта будет проводится грейдирование дороги и её отсыпка инертным материалом (л.д.9-11).

На основании статьи 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В силу части 3 статьи 4 Устава Пермского муниципального округа <адрес> в состав Пермского муниципального округа входит территория сельского населенного пункта: деревня Мокино.

В прокуратуру Пермского района Пермского края поступило коллективное обращение о ненадлежащем состоянии автомобильной дороги по улице Подвысокая в дерене Мокино Пермского района Пермского края (л.д.5-8, 13-18).

В соответствии с ответами Администрации Пермского муниципального округа Пермского края, в том числе на представление прокуратуры Пермского района Пермского края об устранении нарушений законодательства об автомобильных дорогах, дорожной деятельности и безопасности дорожного движения, дорожное полотно автомобильной дороги по улице Подвысокая в дерене Мокино частично имеет ненадлежащее состояние, с учётом социальной значимости мероприятия по ремонту автомобильной дороги по улице Подвысокая в деревне Мокино не запланирована на 2024 год, в летний период 2024 года планируется профилирование дорожного покрытия данной автомобильной дороги (л.д.19-22,28-35).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения прокурора с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьёй 3 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» автомобильная дорога – объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог; дорожная деятельность – деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Из пункта 1.2 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» следует, что:

«Дорога» - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии;

В силу пунктов 4 и 5 части 1 статьи 16 Федерального закона № 131-ФЗ Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального округа.

Аналогичные правила установлены в Уставе Пермского муниципального округа Пермского края (статьи 5).

Согласно пункту 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения относится к полномочиям органов местного самоуправления муниципального округа.

В силу частей 1 и 2 статьи 41 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от имени муниципального образования приобретать и осуществлять имущественные и иные права и обязанности, выступать в суде без доверенности могут глава местной администрации, другие должностные лица местного самоуправления в соответствии с уставом муниципального образования. Органы местного самоуправления, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом муниципального образования наделяются правами юридического лица, являются муниципальными казенными учреждениями, образуемыми для осуществления управленческих функций, и подлежат государственной регистрации в качестве юридических лиц в соответствии с федеральным законом.

Согласно статье 32 Устава Пермского муниципального округа Пермского края Администрация Пермского муниципального округа наделяется настоящим Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Пермского края (часть 1). Администрация Пермского муниципального округа обладает правами юридического лица (часть 2).

Из статьи 33 Устава Пермского муниципального округа Пермского края следует:

Администрация Пермского муниципального округа осуществляет исполнительно – распорядительные полномочия по вопросам местного значения Пермского муниципального округа и наделяется соответствующими полномочиями, в том числе на заключение и расторжение муниципальных контрактов, договоров и соглашений по вопросам, отнесенным к компетенции администрации Пермского муниципального округа, внесение в них изменений и дополнений, их исполнение (пункт 8); реализацию иных исполнительно – распорядительных полномочий в соответствии с нормативными правовыми актами, а также полномочий, специально не оговоренных нормативными правовыми актами, но вытекающих из необходимости выполнения исполнительно-распорядительных полномочий при решении вопросов местного значения (пункт 26 части 1);

Администрация Пермского муниципального округа обладает всей полнотой полномочий по решению вопросов местного значения, не отнесенных законодательством Российской Федерации и настоящим Уставом к компетенции федеральных и региональных органов государственной власти, других органов и должностных лиц местного самоуправления, в том числе полномочиями в области муниципального контроля (часть 2);

Администрация Пермского муниципального округа обладает иными полномочиями в соответствии с федеральным законодательством, законами Пермского края, настоящим Уставом (часть 3).

Согласно Решению Думы Пермского муниципального округа Пермского края от 29 ноября 2022 года № 47 «Об утверждении структуры администрации Пермского муниципального округа Пермского края» определены территориальные органы администрации Пермского муниципального округа с правами юридического лица – территориальные управления, в том числе Култаевское территориальное управление администрации Пермского муниципального округа Пермского края.

Решением Думы Пермского муниципального округа Пермского края от 15 декабря 2022 года № 66 утверждено Типовое положение о территориальном органе администрации Пермского муниципального округа Пермского края (л.д.83).

Из указанного Положения следует:

учредителем территориального органа администрации Пермского муниципального округа Пермского края является муниципальное образование «Пермский муниципальный округ Пермского края», полномочия и функции от имени учредителя осуществляет администрация Пермского муниципального округа Пермского края (пункт 1.2);

территориальный орган на подведомственной территории в соответствии с возложенными на него задачами осуществляет следующие функции (полномочия):

осуществляет дорожную деятельность в отношении переданных в оперативное управление автомобильных дорог в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и нормативно-технической документацией, за исключением проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта и ремонта автомобильных дорог в случае привлечения расходов из бюджетов других уровней бюджетной системы Российской Федерации, за исключением обследования мостов (пункты 3.1 и 3.1.7.1);

организует работу по благоустройству (пункты 3.1 и 3.1.7.3);

организует проведение работ по реализации программ, операций и мероприятий в сфере благоустройства (пункты 3.1 и 3.1.7.6);

за Култаевским территориальным управлением администрации Пермского муниципального округа Пермского края закреплена деревня Мокино (л.д.83-94).

В силу пункта 3 части 1 статьи 17 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением и внутригородских районов обладают полномочиями по созданию муниципальных предприятий и учреждений, осуществлению финансового обеспечения деятельности муниципальных казенных учреждений и финансового обеспечения выполнения муниципального задания бюджетными и автономными муниципальными учреждениям.

В соответствии с видами деятельности, указанными в Едином государственном реестре юридических лиц, Уставом Муниципальное казённое учреждение «Управление инфраструктурой и благоустройства Култаевского территориального органа» созданы, в том числе для оказания (выполнения) дорожной деятельности и деятельности по благоустройству.

Учитывая изложенное, суд находит, что закон предусматривает обязанность именно органа местного самоуправления муниципального округа по организации деятельности по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильной дороги, которая проходит через населённый пункт и находится в муниципальной собственности округа.

Соответственно, суд находит, что в силу положений закона обязанность по организации деятельности по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильной дороги подлежит исполнению Администрацией Пермского муниципального округа Пермского края как исполнительно – распорядительного органа местного самоуправления.

При этом передача непосредственного осуществления другим учреждениям обязанностей по осуществлению капитального ремонта, ремонта и содержанию автомобильной дороги не является обстоятельством, освобождающим административного ответчика от исполнения указанной обязанности, поскольку в силу прямого указания закона организация деятельности по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильной дороги является обязанностью органа местного самоуправления; орган местного самоуправления вправе передавать полномочия по осуществлению вопросов местного значения учреждаемым (образуемым) для данной цели подчинённым органам и иным казённым учреждениям, соответствующая обязанность подчинённых органов и казённых учреждений является производной.

На основании части 1 статьи 17 названного Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Согласно пункту 1 ГОСТ Р 50597-2017. «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологию (Росстандарта) от 26 сентября 2017 года № 1245-ст, настоящий стандарт устанавливает требования к параметрам и характеристикам эксплуатационного состояния (транспортно-эксплуатационным показателям) автомобильных дорог общего пользования (далее – дорог), улиц и дорог городов и сельских поселений (далее – улиц), железнодорожных переездов, допустимого по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, методам их контроля, а также предельные сроки приведения эксплуатационного состояния дорог и улиц в соответствие его требованиям. Требования настоящего стандарта направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.

В силу ГОСТ Р 50597-2017 покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок (длиной 15 см и более, глубиной 5 см и более), проломов, колей и иных повреждений (таблица А.1 приложения А), устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3 (п. 5.2.4).

Из сообщения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Пермский» от 07 мая 2024 года, фототаблиц следует, что автомобильная дорога с грунтовым покрытием по улице Подвысокая в деревне Мокино имеет недостатки в виде просадок (л.д.23-27).

Согласно сообщениям Администрации Пермского муниципального округа Пермского края от 05 июля 2024 года, от 09 и 15 августа 2028 года работы по ремонту автомобильной дороги по улице Подвысокая в деревне Мокино не проводились; на основании муниципального контракта проведены работы по восстановлению ровности проезжей части указанной дороги от дома № 162 до дома № 152; дорога находится в удовлетворительном состоянии, обеспечивающем движение транспортных средств и пешеходов (л.д.36-38, 47).

Из сообщения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Пермский» от 20 августа 2024 года, фототаблиц следует, что автомобильная дорога по от дома № 162 до дома № 152 по улице Подвысокая в деревне Мокино имеет покрытие из грунта, щебня, боя кирпича и бетона; на проезжей части указанного участка дороги имеются недостатки в виде выбоин и просадок (л.д.49-52).

Согласно сообщению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Пермский» от 02 ноября 2024 года, акту проведения постоянного рейда по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от 31 октября 2024 года, протоколу инструментального обследования от 31 октября 2024 года при проведении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, видеозаписи участок автомобильной дороги от дома № 152 до дома № 162 по улице Подвысокая деревни Мокино имеет недостатки, что не соответствует требованиям пункта 5.2.4 ГОСТ 50597-2017, а именно: на проезжей части имеются просадки длиной от 170 до 220 сантиметров, шириной от 150 до 190 сантиметров (л.д.53-64).

Административный ответчик и заинтересованные лица документы, подтверждающие надлежащее состояние участка автомобильной дороги от дома № 152 до дома № 162 по улице Подвысокая деревни Мокино, а именно: отсутствие на данном участке дороги просадок, величина которых не соответствует требованиям пункта 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 не представили.

При таком положении документы (муниципальные контракты, акты о выполнении работ, конкурсная документация о проведении закупки материалов для ремонта дорог, письменные возражения), представленные административным ответчиком и заинтересованными лицами, не свидетельствуют о надлежащем состоянии участка автомобильной дороги, поскольку из представленных документов следует, что после выполнения соответствующих работ установлено наличие дефектов проезжей части участка автомобильной дороги; работы по подсыпке участка дороги материалом планируются в летний период 2025 года (л.д.39-45, 78-82, 95-96, 100-104).

Таким образом, суд находит, что орган местного самоуправления (административный ответчик) допустил ненадлежащее исполнение обязанности в области дорожной деятельности и благоустройства, что повлекло нарушение прав неопределённого круга лиц.

Возражения административного ответчика и заинтересованных лиц о необходимости несения значительных затрат для выполнения требований закона, необходимости проведения работ по подготовке документов, отклоняются судом как не имеющие правового значения для разрешения спора.

Суд полагает, что в силу закона указанные обстоятельства, а также отсутствие в бюджете, смете (на балансе) муниципального образования или органа местного самоуправления средств для исполнения обязанности по организации дорожной деятельности не освобождает орган местного самоуправления от исполнения этой обязанности, возложенной на него законом, так как исполнение такой обязанности не обуславливается наличием финансовой возможности или необходимостью совершения определённых действий; закон, возлагая на орган местного самоуправления, обязанность по осуществлению дорожной деятельности, не связывает возникновение и исполнение такой обязанности с понятиями целесообразности и затратности.

В силу абзаца 7 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Суд полагает, что возложение обязанности в судебном порядке не является ограничением права органа местного самоуправления на самостоятельное решение вопросов местного значения в пределах предоставленных законодательством полномочий и вмешательством в деятельность органа местного самоуправления, поскольку при рассмотрении дела установлено ненадлежащее исполнение административным ответчиком обязанности, установленной законом, которое обуславливает необходимость устранения нарушения прав, свобод либо препятствий к осуществлению прав, свобод лиц, в интересах которых было подано административное исковое заявление.

Суд считает, что уверения административного ответчика о том, что он имеет возможность и исполнит обязанность по организации дорожной деятельности без возложения такой обязанности в судебном порядке (о преждевременности предъявления административного иска), не имеют юридического значения, поскольку орган местного самоуправления не должен допускать нарушения прав граждан; при необходимой степени заботливости и осмотрительности орган местного самоуправления имел возможность исполнить представление прокурора об устранении нарушений закона до предъявления требований в судебном порядке.

Имеются правовые основания для возложения на административного ответчика обязанности по организации дорожной деятельности в части организации ремонта участка автомобильной дороги, проходящей от дома № 162 до дома № 152 по улице Подвысокая деревни Мокино, в соответствии с установленными требованиями технических регламентов.

В силу статьи 187 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Суд вправе указать предельные сроки исполнения решения суда в соответствии с характером соответствующих требований.

Принимая во внимание характер и объём работ, необходимых для исполнения обязанности, учитывая сроки, необходимые для подготовки проектно – сметной документации, необходимость получения финансирования и соблюдения требований Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», время, необходимое для выполнения самих работ, суд считает, что административный ответчик должен исполнить возложенную на него обязанность не позднее 31 декабря 2025 года, такой срок является разумным и достаточным для надлежащего исполнения указанной обязанности.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Пермского района Пермского края, действующего в интересах неопределённого круга лиц, удовлетворить.

Возложить на Администрацию Пермского муниципального округа Пермского края (ИНН <данные изъяты>) обязанность по организации ремонта (устранению дефектов в виде просадок) на участке автомобильной дороги от дома № 162 до дома № 152 по улице Подвысокая деревни Мокино Пермского муниципального округа Пермского края в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» не позднее 31 декабря 2025 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и (или) представление в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Макарова

Копия верна.

Судья Пермского районного суда Н.В. Макарова

Подлинник решения подшит в административном деле № 2а-955/2025

Пермского районного суда Пермского края