Решение по делу № 2-3293/2023 от 17.05.2023 - об оспаривании решения, включении периодов работы в стаж.

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2023 года

Дело № 2-3293/2023

50RS0035-01-2023-002871-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Питукиной Н.Н.,

с участием адвоката Трофимова М.А.

при секретаре судебного заседания Заботиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> об оспаривании решения, включении периодов работы в стаж,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, в котором просит признать решение Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> № об отказе в установлении страховой пенсии истцу незаконным, включить в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что указанные периоды её работы не вошли в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости. Считает, что её права нарушены, поэтому вынуждена обратиться в суд с указанными требованиями.

Истица – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, её адвокат по ордеру в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - представитель Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в судебное заседание явились, с исковыми требования не согласились, поддержали свой отзыв на исковое заявление.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Судом установлено, что ФИО2 работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>».

Истец обратилась в Филиал № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> с целью назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Ответчик не включил в специальный трудовой стаж периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>».

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>» не засчитан в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, так как по мнению ответчика факт льготной работы в соответствии со Списком должностей № 781, Списком должностей утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № не предусмотрен.

Данный вывод ответчика противоречит действующему законодательству.

В списках должностей, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 781 и ранее действующим Постановлением указана должность фельдшер станции скорой и неотложноймедицинской помощи.

Тождество наименований должностей установлена Приказом Минздрава от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оспариваемым решением Ответчик период работы Истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинская сестра «Подольский городской наркологический диспансер» не включен в льготный стаж как документально не подтвержденный.

Данный вывод ответчика противоречит действующему законодательству.

Основным документом, подтверждающим трудовой стаж является трудовая книжка работника.

В трудовой книжке истицы имеются надлежащим образом оформленные записи, подтверждающие факт работы в должности медицинской сестры в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оспариваемым решением Ответчик период работы Истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>» не включен в льготный стаж так как по мнению Ответчика наименование структурного подразделения«<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» не предусмотрено Списками учреждений, дающих право на страховую пенсию в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения.

В соответствии с пунктом 6 правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охранездоровья населения в учреждениях здравоохранения, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 781 засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочную пенсию, если она осуществлялась не только в учреждениях, поименованных в Списке, и в ихструктурных подразделениях, но и в определенных структурных подразделениях, перечисленных в названном пункте Правил (в медико-санитарных частях, военно-медицинских службах, врачебных здравпунктах, фельдшерских здравпунктах и фельдшерско-акушерских пунктах, медицинских пунктах, являющихся структурными подразделениями организаций (воинских частей), и других), не поименованных в Списке.

Следовательно, период работы Истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>» неправомерно не засчитан в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Таким образом, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, неправомерно не включен следующие периоды работы: <данные изъяты>

На основании ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО2 к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> № об отказе в установлении страховой пенсии истцу незаконным и включении в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> (стаж, учитываемый как год работы за год), период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры - <данные изъяты>» в исчислении год за год и в льготном исчислении год за полтора подлежат удовлетворению.

Доказательств обратного суду не представлено.

Иные доводы сторон не опровергают вышеуказанные выводы суда.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> об оспаривании решения, включении периодов работы в стаж - удовлетворить.

Признать решение Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> № об отказе в назначении ФИО2 пенсии незаконным.

Обязать Филиал № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> включить в стаж ФИО2, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшер <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинская <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в исчислении год за год и в льготном исчислении год за полтора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Н.Н. Питукина