Дело № 2-1-70/2023
40RS0005-01-2022-001913-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2023 года город Кондрово
Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Пухаевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
24.11.2022 года истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 08.06.2021 года по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству BMW 530 государственный регистрационный номер №, причинены повреждения. Из представленных материалов по обстоятельствам происшествия следует, что виновником ДТП является водитель ФИО1, управлявший транспортным средством ВАЗ LADA 2104 государственный номер №. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль BMW 530 государственный регистрационный номер № застрахован по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса № №. Потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Истцом выполнены обязанности по договору страхования, потерпевшему произведена выплата страхового возмещения в сумме 131 06-0 рублей 90 копеек. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ LADA 2104 государственный номер № № в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года не была застрахована. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 131 060 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 821 рубль, а также почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек.
Судом к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно привлечен – адвокат Алексашин О.Н. по ордеру № 10/15 от 30.01.2023 года.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в суд не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика адвокат Алексашин О.Н. в судебном заседании иск не признал.
С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть иск в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п. 2 указанной нормы лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу ст. 387 Гражданского кодекса РФ при суброгации страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При этом, при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
На основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с договором страхования, подтвержденным страховым полисом обязательного страхования № №, ФИО11А., как страхователь, и АО «ГСК «Югория», как страховщик, 31.03.2021 года заключили между собой договор страхования на срок до 30.03.2022 года.
Материалами дела установлена вина ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им (владельцем) в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Как установлено материалами дела, и не опровергается сторонами, автогражданская ответственность водителя автомобиля – ФИО1, управлявшего автомобилем в момент ДТП, застрахована не была.
В соответствии с соглашением об урегулировании убытков по договору КАСКО, на основании заявление ФИО12 было выдано направление на ремонт на СТОА АО «АВТОДОМ». Стоимость восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства BMW 530 государственный регистрационный номер № № составила 131 060 рублей 96 копеек (л.д. 13).
Данная сумма была выплачена СТОА АО «АВТОДОМ», что подтверждается распоряжением на выплату № №, платежным поручением № 80712 от 19.08.2021 г. (л.д. 20, 21).
Как установлено материалами дела, и не опровергнуто ответчиком, вред при использовании транспортного средства, причинен водителем ФИО1, управлявшим в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем ВАЗ LADA 2104 государственный номер В №. На момент ДПТ гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Часть первая ст. 57 ГПК РФ предусматривает, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Поскольку материалами дела установлена вина ФИО1 в ДТП, ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, подтверждающих, что автомобиль ВАЗ LADA 2104 государственный номер №, был застрахован по договору ОСАГО, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1, в пользу АО «ГСК «Согласие», подлежит взысканию в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 131 060 рублей 96 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам в силу ст. 88, 94 ГПК РФ, относится оплата государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами и другие, признанные судом необходимыми расходы.
В связи с удовлетворением иска на основании приведенных процессуальных норм ответчиком подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы.
К числу таких расходов относятся почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления в сумме 70 рублей 80 копеек (л.д. 28).
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 821 рублей (л.д. 24).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 131 060 (сто тридцать одна тысяча шестьдесят) рублей 96 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 821 (три тысячи восемьсот двадцать один) рубль, почтовые расходы в размере 70 (семьдесят) рублей 80 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Глазунова