Дело № 5-75/2025

УИД: 42RS0010-01-2025-001078-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июня 2025 года

город Киселевск

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего - судьи Сангаджиева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

установил :

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела.

9 августа 2024 года в 19 часов 55 минут в районе дома <адрес> ФИО1, управляя мотоциклом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, в нарушение п.1.5, 13.10, 13.11 Правил дорожного движения РФ на нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог, не уступил дорогу приближающемуся справа автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением М.., из-за чего произошло столкновение.

В результате ДТП пассажиру мотоцикла Е.. причинены: <данные изъяты>, расцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 суток.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, признал в полном объеме.

Потерпевший Е.., а также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В связи с чем, исходя из п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, суд с учетом мнения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, выразившего согласие, принял решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие указанного потерпевшего и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании свидетель М.. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигалась со стороны переезда района <данные изъяты> в г.Киселевске. Осуществляя поворот налево по главное дороге после железнодорожного переезда, с автомобилем совершил столкновение мотоцикл, двигавшийся слева, после чего она потеряла сознание. В результате ДТП получила телесные повреждения. Автомобиль нуждается в ремонте, однако ФИО1 от возмещения уклоняется.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, допросив лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признается административным правонарушением нарушение дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.13.10 ПДД РФ в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

В соответствии с п.13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного п.13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим инспектором ДН группы ДН отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по г.Киселевску с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, протоколом №№ осмотра места совершения административного правонарушения со схемой места совершения административного правонарушения, фиксирующими, в том числе направление движения автомобиля по главной дороге, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №, а также объяснениями Е. от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля М., объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебных автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтвержден факт совершения ФИО1 дорожно-транспортного происшествия и степень тяжести вреда, причиненного в результате этого здоровью Е..

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, оцениваются судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ, их относимость, достоверность и допустимость сомнений не вызывает.

Заключения судебных экспертиз соответствуют требованиям ст.26.4 КоАП РФ, даны лицами, имеющими соответствующее образование и достаточный стаж работы по экспертным специальностям, в заключениях имеются подписи экспертов о предупреждении об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней степени тяжести вреда здоровью Е. установлено судом на основании собранных по делу доказательств, совокупность которых является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу.

Внесенные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №490-ФЗ изменения ухудшают положение ФИО1, поскольку ими увеличен размер штрафа, в связи с чем на основании ч.2 ст.1.7 КоАП РФ обратной силы не имеют.

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения и подлежат правовой квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ) – как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего административную ответственность.

Изучением личности ФИО1 установлено, что его возраст составляет <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 административную ответственность, суд относит <данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, оказание бытовой помощи близкому родственнику.

В рассматриваемом деле его материалами подтверждено, что административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, совершено ФИО1 в состоянии опьянения (акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ), поэтому привлечение его к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ не исключает возможность признания данного обстоятельства, отягчающим административную ответственность при назначении наказания за совершение административного правонарушения в рамках настоящего дела.

Таким образом, на основании п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судом признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Из справки, предоставленной старшим инспектором отделения по ИАЗ отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по г.Киселевску, следует, что ФИО1 специального права управления транспортными средствами не имеет.

В силу ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 и 3 ст.3.3 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством соответствующего вида применяется в качестве дополнительного административного наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.11.7.1, ч.1 и 2 ст.12.8, ч.1 ст.12.26, ч.3 ст.12.27 КоАП РФ. За одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.

С приведенными положениями согласуется разъяснение, данное в п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с которым, когда санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний (например, ч.2 ст.12.8 КоАП РФ), но одно из них не может быть назначено лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, ему назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено (применительно к ч.2 ст.12.8 КоАП РФ - административный штраф) (ч.3 ст.3.3 КоАП РФ).

Таким образом, поскольку ФИО1 не получал водительское удостоверение на момент совершения административного правонарушения, он в силу Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» не имеет права управления транспортными средствами, в связи с чем наказание в виде лишения этого права ему не может быть назначено.

Принимая во внимание характеризующие данные личности ФИО1, наличие отягчающего и совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств, оценивая обстоятельства дела, степень опасности совершенного противоправного деяния, вины водителя, наступившие для потерпевшего последствия в виде причиненного вреда здоровью, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа.

По убеждению суда, назначение данного вида наказания в определяемом размере является достаточным для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ. В этой связи суд также не усматривает достаточных оснований для определения большего размера штрафа.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек, оснований для освобождения ФИО1 от ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года №196-ФЗ), и назначить ему в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Отдел МВД России по г.Киселевску),

ИНН <***>,

КПП 421101001,

р/с: <***>,

банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области – Кузбассу г.Кемерово

КБК 18811601201010601140,

БИК 013207212,

ОКТМО 32716000,

Казначейский с/ч 03100643000000013900

УИН 18№.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления постановления суда в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселевский городской суд Кемеровской области.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Председательствующий В.Н. Сангаджиев